Vi ställde frågor till ansvariga myndigheter om de långa handläggningstiderna kring anmälningar mot läkare. Runt 400 dagar visar nyhetsbyrån Sirens genomgång av ärenden mellan 2016 och 2020, i Östergötland tog det 403 dagar. Det är bara Inspektionen för vård och omsorg (IVO) som har svarat på våra frågor. Frågorna till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN), genom Socialstyrelsen, om de långa utredningstiderna har blivit obesvarade trots påminnelse från oss.
Enligt IVO beror de långa handläggningstiderna på i snitt över ett år (399 dagar för hela landet) på att antalet ärenden har ökat under de senaste åren. Digitalisering ska korta utredningstiderna hoppas myndigheten.
– Idag sker handläggningen av ärenden helt manuellt och vi ser därför ett stort behov av att digitalisera vår hantering av våra ärenden. Mot den bakgrunden har IVO påbörjat ett digitaliseringsarbete för att effektivisera handläggningen, svarar myndigheten i ett mejl
Enligt IVO kan en läkare som kanske har stora brister i sitt yrkesutövande få fortsätta att jobba under utredningstiden. Möjligheten som IVO har är att ta ett beslut som gäller tills vidare (ett interimistiskt beslut). Men det tycks vara en åtgärd man tvekar att ta till.
– Sedan handlar det om hur IVO och Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd handlägger enskilda ärenden. HSAN:s inställning har historiskt varit att inte pröva dessa ärenden särskilt utan först i samband med det slutliga beslutet, och då förlorar det interimistiska yrkandet helt sin mening, svarar IVO
Varför kan det vara så att en misstänkt oskicklig läkare kan fortsätta att jobba under utredning?
– Att förlora sin legitimation är en mycket ingripande åtgärd och att bli av med legitimationen innan ett beslut är fattat innebär att man inte kan utöva sitt yrke. Med det sagt, behöver vi naturligtvis ta hänsyn till att trygga patientsäkerheten. Det är en svår avvägning och balansgång och vi behöver alltid göra noggranna överväganden i dessa ärenden. Men det är inte IVO som återkallar en legitimation utan det gör HSAN, skriver myndigheten i svaret till oss.
Finns det i så fall planer på att ändra den ordningen. Exempelvis att en läkare kan vara avstängd under utredning?
– Det är en fråga för lagstiftarna att besvara, skriver myndigheten.