Det var i april förra året som Paludan skulle genomföra demonstrationen i stadsdelen Navestad. Polisen beslutade dock att ställa in sammankomsten på grund av ordningsstörningar. Paludan fick hålla en manifestation vid ett senare tillfälle i Norrköping.
Kammarrätten har sedan tidigare slagit fast att polisen gjorde fel som stoppade koranbränningen och har upphävt beslutet i efterhand. Enligt domstolen ger inte ordningslagen polisen rätt att ställa in allmänna sammankomster till följd av ordningsstörningar som har inträffat eller befaras. I stället är det bestämmelser om att upplösa sammankomster som enligt kammarrätten kan bli aktuella, men dessa bestämmelser använde sig polisen inte av.
En ledamot i kammarrätten ansåg att det fanns en laglig möjlighet att ställa in sammankomster vid ordningsstörningar, men menade att utredningen inte visade att störningarna var så allvarliga att det var befogat.
Högsta förvaltningsdomstolen ger nu prövningstillstånd i målet som gäller om en demonstration får ställas in med stöd av paragraf 23 i kapitel 2 av ordningslagen. Högsta förvaltningsdomstolen är en prejudikatinstans, vilket betyder att domstolens uppdrag är att ge vägledning i juridiska frågor som myndigheter och förvaltnings- och kammarrätterna runt om i landet behöver vägledning i.