Inringning som misslyckades
NORRKÖPINGVar det mer än en - den av de fyra åtalade som också medgett detta - som kände till de fyra vapen med ammunition som medfördes i bilen?Nej, sa de åtalade. Jo, hävdade chefsåklagare Torsten Angervåg. Som ville visa att de fyra i själva verket var ute på uppdrag för kriminella mc-organisationen Outlaws.Rättegången på tisdagen utgjordes därför till stor del av utvikningar från själva åtalspunkten - ogillat av försvararna, men för åklagaren ett försök att ringa in de åtalade. Som dock inte lyckades.
Enligt butiksägaren var trion som antastade honom (A, B och C) så likartat klädda, i svart, att de uppträdde som ett gäng, en liga. När de gav sig av väste B, som dittills inte yttrat sig, fram något i stil med att "vi ses igen". En anställd hade ringt polisen, och de fyra greps nu omgående på Söderleden.
Strax före kastades en väska, som visade sig innehålla fyra vapen samt ammunition, ur bilen. Efter det att alla fyra hittills nekat till varje kännedom tog A inför rätten på sig skulden. Övriga tre sades, och sade sig, vara ovetande.
<b>Träffats på fest</b>
Enligt de åtalade hade A, B och C träffats på en fest i Göteborg dagen före, en fredag. A som förut bott i Norrköping hade då på torsdagen avvikit från permissionen från Birgittas sjukhus, där han sedan några år avtjänar vård efter att ha dömts för mordbrand. B och C hade rest upp från Halland, där de bor.
På något sätt ska då ha överenskommits att B och C skulle följa med A till Norrköping dagen efter. Utan något särskilt skäl, A (som de knappt kände) ville visst ha sällskap. De hade inte frågat efter vad saken gällde.
Dagen efter skjutsades de sedan av de fjärde person, göteborgaren D. Denne hade ombetts skjutsa "av en barndomsvän". Och varför ställde han upp? Tja, han hade inget särskilt för sig. Vad saken gällde hade han inte brytt sig om.
<b>Pratade inget</b>
Så körde de då de ca 40 milen till Norrköping, med fika vid Jönköping. Pratade de då ingenting om vad resan gick ut på, frågade åklagaren dem i tur och ordning. Nej, det var det ingen som intresserade sig för.
Framme i Norrköping hade det dock gått upp för B och C att A tänkte kräva pengar av nån han jobbat för, och de hängde då med och "höll sällskap".
Den historien kan väl inte heller de åtalades försvarsadvokater, egentligen, ha trott på. Men att sedan bevisa, att de fyra skulle vara skyldiga till grovt vapenbrott - det är ju en helt annan sak. Bara A, som själv erkände, kunde ju direkt bindas till vapnen.
Här kom då åklagarens resonemang om kriminella mc-klubbar in i bilden. I bilen påträffades tre västar, som tillhör Outlaws. "Support your local outlaws", stod det på några av dem.
<b>Rent kriminella</b>
Nu är, enligt chefsåklagare Angervåg, Outlaws (och här ska då understrykas att fd Peking Outlaws inte har något som helst med dessa outlaws att göra.) likaväl som Bandidos och Hells Angels numera rent kriminella organisationer, där motorcyklarna spelar allt mindre roll.
Vägen till medlemskap har flera steg, där kandidaten får genomföra olika uppdrag. I ett visst läge får man rätt till västen med klubbens symbol. Nu medgav A, B och C att de tre västar som återfanns i bilen härrörde från dem. De gjorde då gällande, att det inte var något särskilt med det.
C hade "lånat västen av en bekant".
- Det fanns ingen speciell anledning till det. Det symboliserar inget speciellt för mig. Det är en vanlig väst.
Även A hade lånat västen "av en god vän". På åklagarens frågor om hans relationer till kriminella mc-gäng svarade A på samma sätt som så många andra gånger:
- Det vill jag varken kommentera eller dementera.
Inte heller varifrån han fått vapnen, och vad han skulle göra med dem, ville han "kommentera".
<b>Ingen trovärdighet</b>
Längre kom man inte i medgivande. Men åklagaren fann i sin slutplädering kopplingen till Outlaws klar.
- Sånt som att man skulle ha "lånat" västarna några dagar tidigare har ingen trovärdighet, sa han. Sådana västar lånas aldrig någonsin ut.
Angervåg menade att omständigheterna talade för att de fyra var ute på något uppdrag, som hade med avancemang inom Outlaws att göra. Det kan ha gällt att transportera vapnen, det kan också ha gällt att använda dem. Besöket hos butiksägaren kan ha haft att göra med uppdraget, men kan i och för sig också ha varit deras egen grej.
Men B, C och D nekade till varje kännedom och deras försvarare krävde att åtalen mot dem skulle ogillas. Och så blev, till slut, också fallet. Medan A, som alltså erkänt, befinns skyldig - och nu ska genomgå förnyad rättspsykiatrisk undersökning. I väntan på den ska han återföras till sjukhuset.
Så jobbar vi med nyheter