– Jag är förvånad över hovrättens beslut. Att de kom fram till att 36-åringen inte med säkerhet var den som sköt de dödande skotten innebär ju att de inte ens behöver ta ställning till om det var nödvärn eller inte, säger kammaråklagare Thomas Ramstedt.
Han trodde inte att det skulle gå så här.
– Tingsrätten var ju försiktig i sin dom när de dömde till 12 års fängelse för dråp, det tyckte vi var en mininivå, säger Thomas Ramstedt.
Nu ska han tillsammans med den andra åklagaren i målet, Anna Jakobsson, analysera hovrättsdomen. De kommer också att överväga om man ska ta det vidare till Högsta domstolen.
– Formellt finns det ju en möjlighet att göra det under vissa förutsättningar, säger Thomas Ramstedt.
Någon överklagan till Högsta domstolen tror inte 36-åringens advokat Thomas Bodström att det kommer att bli, utan att det tar slut här.
– Jag tycker att det var ett väldigt bra beslut av hovrätten, som trots så mycket känslor kunde hålla huvudet kallt och ta ett juridiskt korrekt beslut.
Han menar, precis som han sagt från början, at vi aldrig kommer att få veta vad som hände.
– Och vet man inte vad som hänt kan man inte dömas i en rättsstat.
Thomas Bodströms klient, som suttit häktad i 11 månader, är lättad.
– Han har fått sin familj och sitt liv tillbaka.
Norrköpings tingsrätt dömde i januari 2015 den 36-årige huvudmisstänkte till 12 års fängelse för ett dråp, två dråpförsök och en grov misshandel. Den andra tilltalade 34-årige brodern frikändes även av tingsrätten.
De närmare omständigheterna vid skottlossningen har inte gått att klarlägga, menar hovrätten i sitt beslut. Vid bedömningen av åtalet mot 36-åringen har hovrätten godtagit dennes egna uppgifter om händelseförloppet. Varken dessa uppgifter eller utredningen i övrigt ger enligt hovrättens mening något klart och tillräckligt stöd för att han skulle ha skjutit samtliga skott som avlossades vid tillfället, eller att han träffade någon person då han sköt vad han själv sagt vara varningsskott i luften.
Hovrätten finner att den tumultartade situationen med många personer på plats skapar utrymme för alternativa händelseförlopp och gärningsmän. Bland annat mot bakgrund av att vapnet efter sammandrabbningen återfanns ett stycke från platsen, att det frånhänts 36-åringen och hanterats av andra personer efter det att denne sköt.
Hovrätten var enig i sitt beslut.