– Min klient är lättad och tycker att det är skönt att det blev på det här viset så att han slipper att gå igenom allt igen och istället kan lägga det bakom sig, säger advokat Thomas Bodström.
Bodström menar även att inget hade blivit bättre av att man dömt någon i det här fallet.
– Jag förstår att åklagarna kände sig pressade, men det är uppenbart att de valde den ena sidan och jag tror att det var ett misstag som Hovrätten lade stor vikt vid, säger Thomas Bodström.
Han tror även att det skulle ha blivit ett frikännande om målet togs upp i Högsta domstolen.
Det var ett familjebråk som blossade upp i samband med en gudstjänst i den syriskortodoxa kyrkan i Ektorp i Norrköping på påskdagen 2014. Ett dygn senare drabbade 20–30 personer samman i Hageby. Bråket slutade med att två bröder i 35–40-årsåldern dog och att sex andra personer fördes till sjukhus.
Två andra bröder dömdes för dråp och grov misshandel i Tingsrätten. Domen överklagades till hovrätten som friade de både bröderna som stått åtalade.
Hovrätten kom fram till att det inte är säkerställt att den åtalade överhuvudtaget var den som avlossade de dödande skotten. Därför kom man inte heller fram till någon diskussion om nödvärn.
Advokat Elisabet Massi Fritz hade för de tolv personer hon var målsägandebiträde för överklagat hovrättsdomen.
En dom som väckte starka känslor även hos chefsåklagaren.
– Åklagare och polis har gjort ett jättejobb, vi har gjort allt vi kan. Att sedan hovrätten sitter och tiger genom hela förhandlingen för att sedan komma fram till att 36-åringen inte kan bevisas ha skjutit något dödande skott är djupt beklagligt. Hur och varför hovrätten kommit till en annan slutsats än tingsrättens har vi inte fått veta, säger Torsten Angervåg.