"Han tar inte ansvar för partiet"
Socialdemokraternas gruppledare i landstinget, Irma Görtz, är mycket kritisk till partikollegan Lars Stjernkvists utspel. - Det är inte förankrat alls i partiet. Jag blir väldigt förvånad över att detta skrivits av dessa två ihop. Stjernkvist tar inte sitt ansvar för partiet, säger hon.
- När jag hör Andersson-Molina i talarstolen är det inte medborgarna hon företräder. I stället är det ortopediläkarna som med henne har en stark företrädare i landstinget. Hon har ju sagt att det inte ska vara politikerna som ska styra. Hennes sätt att resonera är tydligt borgerligt, säger Görtz och menar att Andersson-Molina tagit med sitt sitt yrke in i politiken.Utrymme finns
I debattartikeln efterlyser skribenterna ett tredje alternativ i landstingspolitiken, men Görtz menar att det i dagsläget inte finns utrymme för ett sådant alternativ.- Man kan väl inte samarbeta med ett parti (vrinnevilistan, reds. anm) som inte vill bedriva politik eller ens vara politiker. Jag har inget mandat att samarbeta med vrinnevilistan nu. De tog ställning för det borgerliga alternativet efter förra valet, säger Irma Görtz.Vilket alternativ?
Efter att ha läst artikeln undrar Görtz också exakt vad det tredje alternativet ska bestå av:Vad är det då för ny politik de vill föra? Var är idéerna? Presentera dem! säger hon uppmanande till Stjernkvist och Andersson-Molina.Vidare säger hon att socialdemokraterna nu är inne i ett arbete med att ta fram ett nytt hälso- och sjukvårdsprogram till nästa valrörelse.Står för kritiken
- Stjernkvist är välkommen att delta i det arbetet. Sedan förra valdagen har vi gjort allt för att överbrygga problemen i partiet, och som Stjernkvist agerar nu tar han inte sitt ansvar för partiet. Samma parti som han en gång var partisekreterare för.Det är hård kritik från dig.- Ja, det är det. Jag står för den, säger Görtz.Lars "Laban" Bengtsson, ombudsman för socialdemokraterna i Östergötland, är betydligt försiktigare i sin kritik mot Stjernkvist.- Jag ser egentligen bara en svag punkt i debattartikeln, och det är att de inte tydligare säger vad det som i debattartikeln kallas för det tredje alternativet handlar om, säger han.I övrigt anser han att debattartikeln är uppseendeväckande i den meningen att en politiker inom den borgerliga majoriteten riktar så tydlig kritik mot de egna leden.- Jag tolkar artikeln mest som en kritik mot de borgerliga, säger han.
Så jobbar vi med nyheter