– Jag hade bara otur att mina fastigheter råkade ligga där, säger Göran Polteg som äger A-service fastigheter AB.
Det var i september 2011, på Blixholmsvägen i hamnen, som den 90 ton tunga och cirka 30 meter höga mobilkranen välte i samband med ett förstärkningsarbete av hamnkajen. Olyckan inträffade när kranen lyfte stålbalkar och pålverk. Kranen välte och klöv en förrådsbyggnad, som vid tillfället för olyckan var tom men där gods förvarade som förstördes. Kranföraren klarade sig oskadd, fysiskt sett.
Direkt efter kranolyckan i september 2011 (se faktaruta) ringde Göran Polteg till sitt försäkringsbolag och anmälde att hans ena förrådsbyggnad på Blixholmsvägen hade förstörts av en mobilkran.
– Jag hade en vanlig fastighetsförsäkring som bland annat täcker brand, inbrott och vattenskador, har Göran Polteg tidigare berättat för Folkbladet.
Han hade inte räknat med att en stor kran, som kommunen hade anlitat för att förstärka hamnkajen, skulle välta och förstöra hans fastighet, som inte hade något med olyckan att göra.
Det lilla kranföretaget, som kommunen anlitat för att förstärka hamnkajen, vägrade betala. De hävdade att det var en försäkringsfråga. Men inget hände. Därefter har det varit oklart vilken försäkring som ska gälla. Göran Polteg anlitade advokat Christer Abrahamsson. Men de stämde aldrig det lilla företaget eftersom de trodde att det skulle gå att få ut pengar på kranföretagets trafikförsäkring.
Efter fem års processande förlorade han i högsta instans, Högsta domstolen, HD.
Läs mer;
Enligt advokat Christer Abrahamsson innebär det här att det är upp till Göran Polteg att själv bevisa att kranbolaget varit vårdslöst.
– Och det är ju näst intill omöjligt, säger Abrahamsson som anser att det här fallet är förödande för den allmänna rättssäkerheten och därför drar han det nu en vända i tingsrätten.
– Det här är det mest oseriösa fall jag varit med om under mina år över 30 år som advokat, säger Christer Abrahamsson.
Göran Polteg, som redan fått betalat 450 000 kronor i reparationer, 800 000 kronor för en olycksutredning samt att han fått betala 200 000 kronor för mobilkranens rättegångskostnader, har nu bestämt sig för att driva ärendet vidare. På onsdagen lämnade hans advokat Christer Abrahamsson in en stämningsansökan där de menar att kranföretaget har betett sig vårdslöst och kräver skadestånd för det kranolyckan orsakat A-service.