Det är på flera punkter som tingsrätten i domen underkänner åklagarnas bevisning. Enligt domen har åklagarna inte kunnat binda någon av de misstänkta till något enskilt brott på platsen för bråket, som ju bevisligen har ägt rum och där flera personer skadades svårt. Ingen av de 50-tal vittnen som har hörts under rättegången har kunnat lämna en tillräckligt detaljerad beskrivning av gärningsmännen på platsen. I domen skriver rättens ordförande Erik Lempert också att ingen av vittnena deltagit i någon konfrontation för att peka ut gärningsmännen.
Enligt domen är det också så att utredningen inte utesluter att fler deltagit i bråket. Snarare är det så, skriver rätten, att mycket pekar på att ytterligare personer är inblandade i bråket, men ingen av dessa har omhändertagits av polisen. Enligt domen kan man därför inte utesluta att någon annan än de åtalade har utfört gärningarna på platsen, och därför kan inte heller de åtalade fällas för mordförsök.
Två vapen - ett problem
En av de åtalade ska ha skjutit med ett vapen under bråket. Men av utredningen framgick att minst två vapen användes under bråket, skriver rätten i domen. Visserligen pekar mycket på att den misstänkte skytten verkligen varit nära ett vapen (krutrester på hans tröja), men inga vittnen har med säkerhet kunna säga att han verkligen sköt med vapnet. Därför tycker tingsrätten att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att den för skjutningen åtalade mannen är skyldig.
Vidare anmärker domen på bristen på uppsåt att från Outlaws-sidan gentemot personerna på Deli. Visserligen är det klarlagt att två av de åtalade verkligen hotat den tidigare restaurangägaren för Deli, men det räcker inte för att sedan anse att de haft för avsikt att döda. Att det är visat, genom telefonavlyssning, att personer på Deli-sidan känt sig hotade är heller inte tillräckligt för att slå fast att angriparna hade för avsikt att döda under angreppet den 28 juni.
Döms för olaga hot
Genomgående under rättegången har varit de åtalades tystnad eller minnesförluster när det gäller bråket på kvällen den 28 juni i år. Flera har hävdat att de inte var på platsen, vilket dock alltså inte tingsrätten tror på. Än viktigare är dock att ingen minns något om vem som gjorde vad på platsen. Sammantaget anser tingsrätten därför att ingen av de åtalade kan fällas för mordförsök.
Flera av de åtalade döms för andra mindre allvarliga brott till några månaders fängelse, bland annat olaga hot och olaga vapeninnehav. Två av de åtalade i Outlaws-gänget döms bland annat för olaga hot riktat mot den tidigare restaurangägaren för Deli. Hotet uttalades dagen innan bråket när de två männen kom till restaurangen och sa att de var ute efter honom. Den tidigare restaurangägaren själv döms för olaga vapeninnehav och rattfylleri till tre månaders fängelse.
Läs chefsåklagarens och advokatens kommentar i morgondagens Folkbladet!