"Frånvaron av bevis pekar mot Ipek"
Det här är rena skolexemplet på dåligt polisarbete, det saknas bevis, menar Tuncay Ipeks advokat Ismo Salmi.Men just frånvaron av bevis vänds mot Ipek.- Det finns inte ett enda spår från någon annan gärningsman, säger vice chefsåklagare Mats Näkne.
Den 23 oktober meddelar hovrätten domen mot Tuncay Ipek (i mitten av bilden). Bilden är från hovrättens vallning av Ipek på platsen där Cajsa hittades mördad. Foto: Janne Forsby
Foto:
Just frånvaron av spår från någon annan person är ett mycket tungt bevis, framhåller Näkne.
I slutpläderingen lyfte Näkne fram den nyinspelade rekonstruktionen med väktaren som såg Ipeks bil vid Himmelstalundsplanen. Videoinspelningen visar att Ipeks berättelse inte stämmer, platsen där Ipek sagt att han och Cajsa hade samlag var, enligt väktaren, tom den aktuella natten.
- Och Ipek har inte gett oss någon annan alternativ plats. Enda skälet till att han inte gjort det måste vara att han inte vill säga var det har skett, säger Näkne.
Inget från Himmelstalund
Han påstår att samlaget i själva verket måste ha ägt rum vid brottsplatsen, i skogsdungen vid Kungsängsleden i Smedby. Det visar flera faktorer.
- Löven som hittades under Cajsas byxor kommer från den skogsdungen och inte från Himmelstalundsparkeringen. Det finns inga spår på Cajsa från något samlag vid Himmelstalund.
Nytt
Näkne lyfter också fram en ny aspekt som han inte pekat på i tingsrätten.
- Enda skälet till att dra av byxorna på brottsplatsen är för att ha sex, och det är bara Ipek som lämnat sådana spår.
Det här tryckte Näkne flera gånger på. Men försvaret menar att jord från Himmelstalundsområdet på insidan av Cajsas byxor visar att hon tagit av sig byxorna där.
Känslosamt
- Men det har ingen betydelse om byxorna togs av vid Kungsängsleden, jorden fanns ju under strumporna och kan lika gärna ha hamnat på byxorna vid det tillfället, menar Näkne.
Det var en allvarlig och stundtals nästan gråtmild Ipek som fokuserat lyssnade på åklagarens och försvarets slutplädering i rättssalen i Jönköping. Mitt emot honom, bakom målsägandebiträde och åklagaren, satt Cajsas mamma och hennes tre systrar som långa stunder inte kunde hålla tårarna tillbaka.
"Slumpen har inget minne"
Försvaret fortsatte under slutpläderingen att framhärda att Cajsa frivilligt haft umgänge med Ipek. Ismo Salmi menar till och med att Ipeks berättelse är mer trovärdig än åklagarens gärningsbeskrivning.
- Det här med sannolikhetsresonemang är farligt. Slumpen har inget minne, så Cajsa kan visst ha träffat två våldsamma män den här kvällen, upprepar han flera gånger och fortsätter.
- Det är svårt och nästintill omöjligt att våldta någon med så snäva jeans som Cajsa hade och varför mörda henne när hon inte våldtagits, säger Salmi.
Dom 23 oktober
Men det är ett påstående som Näkne inte gav mycket för. Han menar tvärt om att det är ställt utom all rimlig tvivel att Tuncay Ipek våldtagit och mördat Cajsa den här kvällen för över ett år sedan.
Den 23 oktober kommer hovrätten att meddela dom.
För och emot i målet
<b>Detta talar MOT Ipek:</b>
Några av de indicier som, enligt åklagaren, tillsammans pekar mot att Tuncay Ipek är skyldig för mordet på 19-åriga Cajsa Jonsson:
- DNA-spår genom sperma på Cajsas kropp
- Vittnen har beskrivit hur de sett att Ipek tidigare förföljde kvinnor.
- Han är en dokumenterad våldtäktsman, fälld i tingsrätten för en överfallsvåldtäkt
- En kvinna har kvart i sex sett en bil som liknar Ipeks slarvigt parkerad på Kungsängsleden.
- Tuncay Ipek var kraftigt försenad med de tidningar som han skulle dela ut.
- Ipeks egen berättelse är osannolik och innehåller flera svagheter och felaktigheter.
- Löv funna innanför Cajsas byxor kommer från skogsdungen vid Kungsängsleden vilket pekar mot att hennes byxor bara varit neddragna där.
- Det finns inte ett enda spår som visar att Cajsa har varit inne i Ipeks bil och det tyder på att bilen städats mycket noggrant efter den aktuella natten.
Detta talar FÖR Ipek:
- Inga spår efter Cajsa Jonssons blod finns i Tuncay Ipeks bil.
- Inga spår efter blod har heller funnits på Ipeks kläder.
- Viss teknisk bevisning över hur Cajsa mördats kan tolkas som att gärningsmannen kan ha varit vänsterhänt. Ipek är högerhänt.
- Avsaknad av spår efter kamp vid brottsplatsen.
- Tuncay Ipek återvände frivilligt från Turkiet trots att han visste att han var misstänkt för mord.
- Det är nästan omöjligt att våldta någon med så snäva jeans som Cajsa hade den aktuella natten.
- Det finns inget bevis som binder Ipek till mordet.
Några av de indicier som, enligt åklagaren, tillsammans pekar mot att Tuncay Ipek är skyldig för mordet på 19-åriga Cajsa Jonsson:
- DNA-spår genom sperma på Cajsas kropp
- Vittnen har beskrivit hur de sett att Ipek tidigare förföljde kvinnor.
- Han är en dokumenterad våldtäktsman, fälld i tingsrätten för en överfallsvåldtäkt
- En kvinna har kvart i sex sett en bil som liknar Ipeks slarvigt parkerad på Kungsängsleden.
- Tuncay Ipek var kraftigt försenad med de tidningar som han skulle dela ut.
- Ipeks egen berättelse är osannolik och innehåller flera svagheter och felaktigheter.
- Löv funna innanför Cajsas byxor kommer från skogsdungen vid Kungsängsleden vilket pekar mot att hennes byxor bara varit neddragna där.
- Det finns inte ett enda spår som visar att Cajsa har varit inne i Ipeks bil och det tyder på att bilen städats mycket noggrant efter den aktuella natten.
Detta talar FÖR Ipek:
- Inga spår efter Cajsa Jonssons blod finns i Tuncay Ipeks bil.
- Inga spår efter blod har heller funnits på Ipeks kläder.
- Viss teknisk bevisning över hur Cajsa mördats kan tolkas som att gärningsmannen kan ha varit vänsterhänt. Ipek är högerhänt.
- Avsaknad av spår efter kamp vid brottsplatsen.
- Tuncay Ipek återvände frivilligt från Turkiet trots att han visste att han var misstänkt för mord.
- Det är nästan omöjligt att våldta någon med så snäva jeans som Cajsa hade den aktuella natten.
- Det finns inget bevis som binder Ipek till mordet.
Så jobbar vi med nyheter