– Det har gått ett halvår och jag har haft på känn att de inte skulle ta upp det.
Han menar dock att det hade varit bra om de gjort det och man hade fått vägledning för hur en modern rättegång ska genomföras.
– På vilket sätt kan och får materialet komprimeras, särskilt när det gäller ett mål med komplicerade bevis- och indiciekedjor, säger Torsten Angervåg.
Hovrättsdomen anser han inte var särskilt utförlig eller redovisande och det måste ha varit svårt att ta till sig bevisningen under de komprimerade förhållandena som förhandlingen hölls inom.
Thomas Bodström menar att åklagarna mer eller mindre föll på eget grepp när man valde att endast väcka åtal mot ena sidans sympatisörer, men det håller inte Angervåg med om.
– Hovrättens domskäl ger inte rätt för det, Bodström gjorde aldrig gällande att det skulle finnas någon skytt X, vilket inte åklagarna heller gjorde, Bodström hävdade hela tiden att hans klient skjutit i nödvärn.
Oavsett Högsta domstolens beslut kvarstår många frågetecken kring vad som hände den där ödesdigra kvällen annandag påsk 2014.
– Jag hoppas innerligt att det Högsta domstolens beslut väcker negativa känslor och de berörda familjerna, jag hoppas att de har accepterat den rättsliga situationen, säger Torsten Angervåg.