Det framkom vid den första av två rättegångsdagar vid Norrköpings tingsrätt. Så här sa kvinnans 32-årige sambo vid förhöret:
– Vi hade samlag i sängen, när hon bad mig hålla henne hårt runt halsen. Och det gjorde jag med en av mina händer. Lite senare såg jag att hon blivit blå och då förstod jag att hon var död.
– Då kom jag helt i chock, för det enda som hade hänt var att hon först dansade striptease och därefter hade vi samlag i vardagsrummet och sedan i sovrummet. Det vill säga en rolig kväll, som slutade i katastrof...
Enligt rättsläkarna visade obduktionen att kvinnan blev strypt och ett band som hittades i lägenheten på Stora Allén, visade dna-spår efter både mannen och kvinnan samt lösa mörka hårstrån.
Kan det ha varit så att du använde det här bandet också i samband med kvinnans död?
– Kanske var det så, men det har jag inget minne av, för det här bandet använder jag som träningsredskap, förklarade 32-åringen för rätten.
Efter mordet, åkte sedan 32-åringen till Norra Storängsvägen och tände eld på huset, där hans sambos familj bodde.
– Hon var så osams med sin pappa att hon ofta sa att hon ville elda ner hans hus och att alla, utom hennes lillebror, skulle brinna upp, berättade 32-åringen. Så därför, i det chock- och paniktillstånd, som jag var i, efter att min sambo dött, så åkte jag till min arbetsplats och hämtade bensin och tändvätska och åkte sedan och tände eld på det här huset.
Tursamt nog vaknade familjefadern upp av brandlarmet och kunde släcka det mesta av elden, innan Räddningstjänsten som man larmat, kom fram till platsen.
Åklagaren Anna Hjort var dock helt klar på sin inställning till Finspångskvinnans död och 32-åringens tilltag att tända eld på huset:
– Jag vill att man dömer 32-åringen för mord och grov mordbrand, framhöll hon. Om man stryper någon, så handlar det enligt mig om mord. Och när det gäller att han tände eld på huset, är det lika klart här att det handlar om grov mordbrand, eftersom det fanns fyra personer inne i huset, som riskerade att brinna upp.
32-åringens försvarare, stjärnadvokaten Thomas Bodström, höll dock inte med åklagaren:
– Eftersom 32-åringen och hans sambo verkar ha levt i ett lyckligt förhållande, är jag övertygad om att 32-åringen inte hade som uppsåt att döda henne och då ska det, enligt mig, inte handla om mord, utan om vållande till annans död.
– Men det är mord han åtalas för och det här får den fortsatta rättegången och förhören förhoppningsvis ge mer upplysningar om.
Och när det gäller grov mordbrand?
– Så menar jag att det bör räcka med att han döms för skadegörelse på huset, eftersom det enbart blev lite brandskadat vid entrén. Men även här får vi avvakta fortsättningen av rättegången och vad som kommer fram där.