Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Fel beslut vid hjärtinfarkt

En läkare från Norrköping, kritiseras för ett felbeslut, angående en patient som fått en befarad hjärtinfarkt.

Trots att EKG visade förändringar på hjärtat, fick patienten åka egen bil till sjukhuset.

Trots att EKG visade förändringar på hjärtat, fick patienten åka egen bil till sjukhuset.

Foto: Forsby Jan

Norrköping2019-04-02 13:00

NORRKÖPING

Det är IVO, Inspektionen för vård och omsorg, som kritiserar läkaren, efter att ha fått en så kallad lex Maria-anmälan, angående behandlingen av en patient, som haft en misstänkt hjärtinfarkt.

Läkaren tillät nämligen patienten att, trots den misstänkta hjärtinfarkten, ta egen bil från vårdcentralen till akuten på närmaste sjukhus.

Enligt IVO överensstämmer det beslutet inte med vetenskap och beprövad erfarenhet eller att patienten fått sakkunnig och omsorgsfull vård, som uppfyller kraven i patientsäkerhetslagen.

Patienten var en 74-årig man, som berättade för läkaren på vårdcentralen att han hade haft ett tryck i bröstet i fyra dagar samt att han lätt blev andfådd.

Akutsköterskan tog ett EKG, som visade förändringar på hjärtat och märkte också att patienten blev väldigt andfådd, när han gick.

Läkaren skrev då en akutremiss till akutmottagningen på sjukhuset, där läkaren skrev "hjärtinfarkt?".

Patienten menade att han mådde bra och ville därför ta egen bil till akuten, vilket läkare godkände, trots att akutsköterskan påpekade att det är rutin att tillkalla ambulans vid misstanke om hjärtinfarkt.

Patienten behandlades sedan på sjukhuset för hjärtinfarkt.

Läkaren försvarade sitt beslut med att patienten inte hade akuta livshotande symptom när han kom till vårdcentralen.

Trots att IVO tycker att det var ett bristfälligt beslut och att patienten utsattes för en allvarlig risk, finner IVO inte tillräckliga skäl mot läkaren, för att vidta någon ytterligare åtgärd.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om