"Ex-idrottaren bör få fängelse"

Ord stod mot ord när rättegången, där en 42-årig före detta elitidrottsmannen stod åtalad för misshandel av en 46-årig gammal klubbkamrat, avslutades på torsdagen.

Det var den 3 mars förra året som de gamla klubbkamraterna stötte på varandra på krogen. Deras berättelser skiljer sig åt. Klart är dock att de blev osams och utkastade. Vad som hände därute, i korsningen Skolgatan/Järnbrogatan, vet bara de inblandade.

Enligt 46-åringen blev han utan förvarning sparkad i huvudet, föll till marken, fick hjärnskakning och en skallfraktur av den kraftiga smällen. Han har fått bestående men och körkortet är i fara på grund av nedsatt syn.

Ex-idrottaren erkänner att han slagit med knuten näve. Han hävdar att det var nödvärn, ett reflexslag eftersom den andre gjorde ett utfall mot honom.

Den taxichaufför som åklagaren kallat som vittne men som inte dök upp i tingsrätten förra veckan skyllde på att han varit hos läkaren.

Taxichauffören minns att 46-åringen, som blödde från ansiktet, hoppade in i taxin och skrek "kör" och att 42-åringen kom efter och med hög röst sa: "Kom ut".

– Båda gapade och skrek, berättade taxichauffören för tingsrätten.

I polisförhör har han berättat att han upplevde situationen som otäck och att den skadade 46-åringen var vettskrämd och att den åtalade 42-åringen var väldigt aggressiv och hotfull när han slet upp bildörren på taxibilen. Men när han satt i rätten kom han inte ihåg så mycket av det som hände den där kvällen eftersom "allt gick så fort".

– Mitt minne är inte det bästa, sa den före detta taxichauffören.

Att taxichauffören upplevde händelsen som obehagligt berodde, klargjorde han för rätten, att han var rädd om taxibilens nya utrustning.

Känner du 42-åringen, frågade åklagaren?

– Ja, det kan man säga, svarade han utan att behöva redogöra mer.

Eftersom det inte finns några vittnen till misshandeln så står nu ord mot ord.

– Att sparka någon i huvudet med en fraktur som följd ligger på gränsen till grov misshandel, sa åklagare Annika Tiensuu som därför yrkade på fängelsestraff för den tidigare ostraffade före detta elitidrottsmannen.

Peter Althin i sin tur försökte övertyga rätten om att det inte handlar om en brottslig handling utan om nödvärn. Dessutom tryckte försvarsadvokaten på att 46-åringen var kraftigt berusad, med 1,6 promille alkohol i blodet.

– Därför måste man ta hans berättelse med stor försiktighet.

Tingsrättens dom faller 6 maj.