ECPAT: Straffen borde vara hårdare
Innehav av 10 000 barnporrbilder varav 19 är rena övergreppsbilder är inte nog för att brottet ska klassas som grovt. - Det är absurt, för mig framstår straffsatserna som tossiga, säger David Lagerlöf, pressekreterare för föreningen ECPAT Sverige.
- Lagstiftningen ser det som bilder, vi ser vad som sker bakom bilderna, det är barn som lider långt efter att övergreppen begåtts. Lagerlöf framhåller att kommersiella siter hela tiden måste presentera nytt material för att sälja och att det kan göra att övergreppen eskalerar. Ändå bedöms innehav av barnpornografi sällan som grovt, trots stora kvantiteter av bilder. - De som begår de här brotten är ofta i behov av vård och vård bedrivs bäst när man är frihetsberövad, menar Lagerlöf. - Det krävs väldigt mycket för att det ska bedömas som ett grovt brott och även om det gör det får man ofta minimistraffet. Det ska till något exceptionellt för att man ska få ett hårdare straff. - Man frågar sig hur grovt måste det vara? Hur många bilder måste det röra sig om för att man ska nå de övre straffskalorna? Dokumenteradt
34-åringen som dömdes i Norrköpings tingsrätt fick villkorlig dom och 50 dagsböter. Ett straff som enligt ECPAT borde vara betydligt hårdare. - Dagsböter hör inte hemma i sammanhanget, hellre då fängelse och vård, säger Lagerlöf. Man ska komma ihåg att det här handlar om dokumenterade övergrepp.
Så jobbar vi med nyheter