26-åringen dömdes i september förra året mot sitt nekande till två år och sex månaders fängelse för våldtäkt efter att han gett sig på och våldtagit en kvinna i hennes bostad i Norrköping den 6 juli förra året. Våldtäkten var en upprinnelse efter en skuld där mannen lånat drygt 15 000 kronor av kvinnan. Kvinnan försökte på flera sätt få tillbaka pengarna som mannen lovat henne. Bland annat kontaktade hon närstående till mannen för att försöka få tillbaka pengarna.
Efter att kvinnan polisanmälde våldtäkten har hon utsatts för olaga hot och skadegörelse. Det har bland annat klottrats på väggen till innergården och i trappuppgången där hon bodde. Det stod bland annat: "Dödar dig om du inte gör rätt slyna" och, "Kommer döda dig" samt "hora död".
Läs mer: Lånade ut pengar – blev våldtagen.
Tingrättens dom meddelades den 19 september. Natten till den 25 september detonerade en kraftig sprängladdning i anslutning till entrén till huset där kvinnan bodde.
– Om en person hade befunnit sig i anslutning till entrédörren så hade denne med stor sannolikhet fått livshotande skador eller i värsta fall kunnat dödas av splitter, skriver chefsåklagare Torsten Angervåg till Åklagarmyndighetens rättsavdelning.
Angervåg utesluter inte ett direkt samband med domen, hoten och sprängningen.
Läs mer: "Sprängning kan vara kopplad till dom".
Även om det inte finns någon misstänkt för hoten samt explosionen så har offret efter denna händelse fått skyddade personuppgifter och flyttat från sin tidigare bostad.
Inte bara offret har hotats i målet. Även åklagaren som hade hand om våldtäktsfallet fick ta emot hot, enligt chefsåklagaren:
– Det bemötande som ansvarig åklagare utsattes för var inte acceptabelt och föranledde mig att göra en så kallad incidentrapport rörande otillåten påverkan i enlighet med de rutiner som vi har inom Åklagarmyndigheten, skriver Torsten Angervåg: i ett yttrande till RÅ.
Efter detta har den dömde och dennes försvarare begärt tillgång till "den fullständiga tömningen av målsägandens telefon innefattande in- och utgående meddelanden via appar i telefonen mellan den 30 november 2016 och den 6 juli 2017. Han har nu vänt sig med sin begäran till Högsta domstolen.
– Det begärda materialet är av betydelse för åtalet, hävdar försvaret som menar att påståendet om våldtäkt är falsk.
Den dömde menar att det handlar om "utpressning" och att offret "hittat på" detta eftersom han inte betalat en skuld.
– Utan att få granska telefonen är det omöjligt att utesluta att det ligger till på det sättet, menar den våldtäktsdömde.
Riksåklagaren säger nej i ett yttrande till HD och hänvisar bland annat till att det råder sekretess med tanke på den "mycket allvarliga hotbild" som finns mot offret.
Riksåklagaren, RÅ, hävdar också att den bevisning som finns i målet att 26-åringen gjort sig skyldig till våldtäkt är mycket övertygande. Förutom rättsintyg och förhör med rättsläkare om offrets skador så har grannar intygat om högljutt bråk i lägenheten i samband med våldtäkten.
Den dömde har också överklagat sin dom i hovrätten – inte heller där ser RÅ någon anledning till ändring eller att ge 26-åringen prövningstillstånd i HD.