I domen framkommer att flera personer kommit till familjen på Muraregatan för att göra upp, att ett angrepp påbörjats främst mot den bror som i samband med en vårdnadstvist, varit upprinnelsen till händelsen. Den nu dömde 36-åringen ska ha skjutit en av den andre familjens bröder till döds, han har även skjutit den andre brodern i familjen, men det skottet var i sig inte dödande, han ska även ha skjutit en tredje man i magen, skott som kunnat döda. Han har även skjutit en man i benet - för det döms han för grov misshandel.
36-åringens advokat har hela tiden sagt att hans klient handlat i nödvärn, vilket rätten håller med om. Men 36-åringen ska ha använt mer våld än vad som krävdes. Rätten menar att han skulle kunnat lösa situationen på flera andra sätt.
"36-åringen borde, även om det rörde sig om ett hastigt förlopp, också beakta andra alternativ än att skjuta. Det rör sig både om att slåss på annat sätt och att fly".
Rätten menar att möjligheterna att fly trots allt tett sig rimligt goda, ett alternativ som inte krävt annat än ett monumentalt övervägande.
Att flera av de inblandade valt att inte berätta allt som skett försvårat utredningen och av dem man anser borde kunnat ge en mer detaljerad bild är "kyrkans män". Fyra frågor som rätten varit särskilt inriktade på att få besvarade är: Varför åkte den dödade brodern till Muraregatan, hur var sinnesstämningen hos familjen som bodde där, vilka var på plats under det kritiska seendet och vem eller vilka hade med sig pistol och tillhyggen till Muraregatan?
Att det skulle ha gått till som den nu dömde 36-åringen sagt är enligt rätten inte trovärdig. Hans uppgifter om att han avväpnat den dödade, därefter blivit attackerad med bland annat kniv och i samband med det skjutit anser rätten vara motbevisade.
Trots at pistolen inte kunnat härledas gör rätten bedömningen att det är 36-åringens.
Den kniv som använts för att döda den andre brodern har inte hittats och rätten anser sig inte ha bevis för att den 33-åriga brodern som försattes på fri fot på förhandlingens sista dag, har utdelat några knivhugg - än mindre just det dödande hugget.
36-åringens advokat Thomas Bodström kommer att överklaga domen.