Det var i slutet av förra veckan som Folkbladet skrev om att Centerpartisten från Linköping Staffan Danielsson stängts av från riksdagsgruppens diskussioner om migrationsfrågor, när partiet överlägger med andra partier. Orsaken ska ha varit formell; att Danielsson inte följt den arbetsordning partiet har när det gäller personer som uttalar sin inom andra ansvarigas områden.
Den som följt debatten kan också förstå att annat kan ligga bakom. Staffan Danielssons åsikter om migrationspolitiken stämmer inte överens med partilinjens. Han har bland annat varit för tidsbegränsade uppehållstillstånd, och inte ens när partiet gick med på överenskommelsen om detta, kände han att han kunde diskutera detta helt öppet.
Nu har dock riksdagsgruppen tagit tillbaka Danielsson.
– Jag är väldigt glad att jag och Anders W Jonsson är överens! Jag har aldrig förstått varför jag blev utestängd, säger han.
Vad är ni överens om då?
– Att det är arbetsordningen som gäller. Vilket jag anser att jag alltid följt. Jag har gjort min tolkning och W Jonsson en annan och därför har han valt att utdöma ett straff, säger han.
På frågan om detta betyder att Danielsson får uttrycka sina åsikter fritt, hänvisar han till sin blogg. Där kan man läsa:
"I politiken kan man ibland tvista en del, främst med andra partier men ibland även inom det egna. Så även i livet i stort, främst utom men ibland även inom familjen. Nu har jag och min gruppledare Anders W Jonsson talats vid igen, och vi är överens om att de begränsningar som ålagts mig inom riksdagsgruppen nu är borta. Det är jag mycket glad över och nu ser jag framåt. Vi är överens om att den gemensamt överenskomna arbetsordningen ska gälla, dvs om man som riksdagsledamot uttalar sig nationellt inom en annan talespersons område ska avstämning först ske med respektive talesperson. Avstämning innebär att talespersonen ska veta om vad som ska hända och ha möjlighet att ha synpunkter".