Cirkusen kring ldrottsparken

Frågan om hur (verksamhets)driften av nya Idrottsparken ska skötas är laddad. Är det kommunen, eller är det IFK Norrköping, som ska ansvara och bekosta? Skillnaden är inte obetydlig, den kan nämligen värderas till något i stil med 4 milj kr. I Folkbladet den 24 april visade vi utifrån interna dokument, att "Fastighetsägaren (kommunen) svarar för och bekostar all drift, tillsyn och underhåll" (av Idrottsparken). Detta enligt det s k "utkast 8" till det hyresavtal mellan kommunen och IFK, som nu arbetas fram. Ingen "anka" här
Men i kommunfullmäktige så sent som den 28 april hävdade Mattias Ottosson, att det inte alls är kommunen som ska svara för driften. Och på sin blogg den 25 april hävdade han också, att "Folkbladet är på god väg att skapa en en tidningsanka". Men Folkbladets uppgifter var helt korrekta. För inte nog med att de var direktciterade ut "utkast 8" - det är också just så, som AB Norrköpings Idrottspark och dess vd Magnus Nilsson sedan ett antal månader arbetar med denna fråga. Den som ska ytterst ansvara för och bekosta verksamhetsdriften är - enligt både dokumentet och Magnus Nilsson - "hans" AB Norrköpings Idrottspark. Problematiskt
I och för sig hade det inte behövt vara något onormalt med det. Det är ju där de summa 30 miljonerna i hyrespengar (som kommunen och IFK ska dela på) hamnar. Men - och där det problematiska - det var om något helt annat, som kommunfullmäktige beslöt i november (se annan artikel). Dessa 30 milj kr ska nu användas av bolaget bl a till att från någon aktör köpa driften av verksamheten. Det handlar då om sådant som att sköta planerna, städa m m. Enligt Magnus Nilsson kostade detta i fjol 4,4 milj kr. - Och vi har önskemål om, att just IFK ska ta hand om verksamhetsdriften, säger han. Hur mycket kan IFK tänkas få betalt för detta?
- Det vet vi inte ännu, det är ju en affärsuppgörelse som vi måste göra upp. Kan det rentav bli mer än 4,4 milj kr? - Nej, definitivt inte mer. Då går inte ekonomin ihop. Men IFK måste inte nappa på anbudet, utan kan göra en egen helt affärsmässig bedömning av det. Kan överklagas
Magnus Nilsson påpekar också, att det inte är riktigt säkert att kommunen problemfritt kan anlita IFK. Han nämner det aktuella exemplet med närsjukvården i Finspång, där det - efter överklagande - krävts att landstinget genomför en normal upphandling. Han antyder, att såpass angelägen om ett avtal med just IFK är man att... ja, han säger det inte rent ut, men det ligger i luften att man nog i alla fall gör ett försök. Och sedan hoppas att ingen överklagar. Ska avräknas
Det enda som är helt säkert, när det gäller verksamhetsdriften av Idrottsparken, är att kommunens avtal med Stadspartner går ut vid årsskiftet. Det är det nya avtal, som därefter ska gälla, som det nu handlar om. Till detta kan läggas, att IFK från hyran ska få avräkna den tid, då Idrottsparken är uthyrd till andra ändamål - fotbollsmatcher, konserter och vad allt det nu kan vara. Mellan tummen och pekfingret tror Magnus Nilsson, att det här kan komma att röra sig om uppemot en miljon kr.