Brådska och slarv bakom fördyringen

WSP har undersökt kostnadsökningen samt hur parterna i bygget levt upp till sina åtaganden. Rapporten lades fram på måndagen. Skulden läggs på projektledaren Niras, det vill säga i praktiken Bo Sundberg.

En fristående kalkylator har beräknat, vad projektet skulle ha kostat utifrån ?verkligt utförda arbeten? och landar då på 53 miljoner kronor.

Skillnaden på 5 miljoner gentemot slutnotan förklarar WSP med, att projektet genomförts utan kostnadskontroll och tydlig projektstyrning.

Ovanligt många tillägg och förändringar tillkom under resans gång, vilket tyder på att kalkyl och projektering varit otillräckliga. Från de ansvariga för projektet kom inga varningssignaler. Den enda projektbudget Niras redovisat är från 16 april i fjol och landade på 30-33 miljoner. Det finns sedan ingen uppföljning fram till de nu beräknade 58 miljonerna.

Man verkar ha låtit sig tidsstyras av redan undertecknade avtal om inflyttning med de blivande hyresgästerna. Bygget inleddes innan projekteringen ens var klar, och en del måste sedan göras om. Man genade i byggprocessen och försökte hoppa över en del skeden.

Vartefter skulle i stort sett alla, för att hinna med, göra sina jobb samtidigt. Följden blev föga förvånande, att man gick i vägen för varandra. Bygget blev orationellt och ineffektivt.

Ekonomiskt gick bygget enligt WSP på lösa boliner. Sedvanliga månadsmöten har inte hållits, de olika byggskedena har inte dokumenterats. De protokoll som trots allt finns är "väl tunna och intetsägande". Av dem framgår inte, hur man arbetat och där finns inga ekonomiuppföljningar. Inte heller de ansvariga kan därför ha haft kläm på, vad som var på gång.

Som ett grundfel anges, att underentreprenörerna fått fakturera á-conto månadsvis, i stället för i takt med verifierade kostnader. Därmed har det inte funnits något månatlig kostnadsredovisning från deras sida.

Det är därför först nu, när bygget är klart, som man fått grepp om slutkostnaden. Detta innebär från Niras sida ett vårdslöst beteende. Etablering Norrköpings jurister får nu ta ställning till, om bolaget ska öppna skadeståndsprocess.

Etablering Norrköping har, enligt WSP, inte haft någon möjlighet att bromsa eller ens tänka efter. Men bolaget har haft ansvar för att se till, att avtalet uppfylls, och borde då ha reagerat på avsaknaden av ekonomiska uppföljningar och månadsrapporter. Man borde heller inte betalat á-contofakturor, när uppgörelsen var på löpande räkning.

Bolagets vd Staffan Eklind, helt utan erfarenhet av större byggen, har redan sparkats från sin post. Styrelsen å sin sida avgick mangrant, men beviljades ansvarsfrihet.