Bodström: Glasklart vems mordvapnet är

36-åringens advokat Thomas Bodström är fullkomligt övertygad om vems mordvapnet är - och övertygad om att också polis och åklagare är det.

KÄNDISADVOKAT I HAPARANDA. Vem ska ärva den döda kvinnan? Svaret försöker kändisadvokaten Thomas Bodström svara på.

KÄNDISADVOKAT I HAPARANDA. Vem ska ärva den döda kvinnan? Svaret försöker kändisadvokaten Thomas Bodström svara på.

Foto: Linda Danhall

NORRKÖPING2014-11-05 07:10

– Om inte annat så kommer det att bevisas när rättegången startar att det var de andra som hade vapen och tillhyggen med sig, bland annat den pistol som användes.

Thomas Bodström är mycket upprörd och förvånad över att hans klient åtalas.

– Jag trodde att han skulle släppas.

Den 36-åriga mannen som suttit häktad sedan den 25 april har hela tiden, enligt Thomas Bodström, förnekat brott.

– Om inte det här är nödvärn så kan hela nödvärnsparagrafen tas bort!

Han menar att det är uppenbart att hans klient, brodern och den övriga familjen var tvungna att försvara sig när 20-25 personer kom till deras föräldrahem beväpnade och att de på något sätt i den totala kalabaliken som uppstod lyckades avväpna en av dem som senare sköts ihjäl.

– Alla skott har avlossats på nära håll - och i ren panik, säger Thomas Bodström.

I det tekniska undersökningsprotokollet från SKL framgår det att dna från fyra personer fanns på pistolen, men på magasinets bottenplatta finns bara dna från en av männen som dödades. Och det skulle i så fall tala sitt tydliga språk. De som kom till Muraregatan kom för att göra upp och man gjorde det med skarpladdade vapen.

Bodström är också mycket kritisk till att ingen från den andra sidan åtalats, fast alla polisanmälts.

– Sex förundersökningar har lagts ner, till och med i ett av fallen där det finns ett erkännande.

Han menar att båda familjerna passerat ganska många gränser och att man gjorde det redan tidigare på söndagen. De uppgifter som florerat om att hans klient har ett kriminellt förflutet avfärdar han dock mycket bestämt.

– Min klient är en skötsam tvåbarnspappa. Det enda brott han blivit dömd för är en misshandel i samband med att han jobbade som dörrvakt.

Nödvärn innebär att man har rätt att försvara sig med så mycket våld som nöden kräver, men kan inte att skjuta ihjäl någon definieras som övervåld?

– De var fyra personer som med vapen attackerades av 20-25 personer, de visste inte om det fanns fler pistoler, det var fullständig kalabalik och de handlade i panik. Det är självklart att det handlar om nödvärn, säger Thomas Bodström.

Om rätten går på samma linje kan hans klient frias helt från alla anklagelser.

– Inget blir ju bättre för att någon döms för ett brott som inte begåtts, säger han.

Nödvärn

I brottsbalken framgår att en gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Lagen säger dock att våldet inte får vara uppenbart oförsvarligt. Enligt Brottsbalken skall man gå fri från ansvar "om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig."

Källa: wikipedia.se

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om