"Jag har förståelse för att Migrationsverket ansåg att situationen i Ukraina var svårbedömd", säger JO Per Lennerbrant i en kommentar.
När Ryssland startade sin fullskaliga invasion av Ukraina i februari 2022 införde Migrationsverket ett beslutsstopp för asylansökningar från ukrainska medborgare. Det här innebar att myndigheten tills vidare avbröt prövningen av asylansökningar från ukrainska flyktingar. Skälet till beslutet var osäkerheten i hur det skulle bli i Ukraina. Man tyckte att det var svårt att bedöma skyddsbehoven.
Nu kritiseras Migrationsverket av JO Per Lennerbrant. Kritiken handlar om att beslutsstoppet saknade tidsbegränsning och en tydlig formulering av den rättsliga grunden.
— Jag har förståelse för att Migrationsverket ansåg att situationen i Ukraina var svårbedömd och att mer information behövdes för att kunna fatta rättssäkra beslut. Ett beslutsstopp får dock inte gälla under längre tid än vad som är absolut nödvändigt. Att skjuta upp handläggningen på obestämd tid skapar alltför stor osäkerhet för den enskilde och är inte acceptabelt, säger JO Per Lennerbrant i ett pressmeddelande.
Justitieombudsman Per Lennerbrant tycker att kritiserar bland annat att det inte fanns ett slutdatum för beslutsstoppet.
JO anser att Migrationsverket från början borde ha angett när stoppet förväntades upphöra. Det borde också ha framgått tydligare vilken grund myndigheten hade för åtgärden.
– Trots den utmanande situationen kan verket inte undgå kritik för beslutsstoppets utformning, säger JO Per Lennerbrant.