Yrkandet är med andra ord betydligt strängare än de straff som tingsrätten utdömde för tre veckor sedan. Då dömdes 36-åringen till 12 års fängelse för två fall av dråp, försök till dråp och grov misshandel. Den yngre brodern, 34-åringen, friades helt för misstankarna. Båda ansågs ha handlat i nödvärn med den äldre brodern använde avsevärt mer våld än nöden krävde. Att den yngre brodern skulle frias där var inte helt överraskande eftersom han försattes på fri fot omedelbart efter den sista rättegångsdagen.
Men nu vill alltså kammaråklagarna Anna Jakobsson och Thomas Ramstedt skärpa straffen för båda männen.
Den huvudåtalade bör i första hand dömas till livstidsstraff för två mord och för försök till mord, yrkar åklagarna – eller livstids för ett mord och två mordförsök.
I sin överklagan angående 36-åringen skriver de bland annat om uppgiften att det var en av de dödade männen som hade med sig pistolen, att den är motbevisad. Och eftersom den dråpdömde "på ett kontrollerat sätt avfyrat vapnet, i vart fall fyra gånger, ska gärningarna bedömas som mord och försök till mord.
Den man som friades bör också dömas till livstids fängelse för ett av morden.
"Utifrån bland annat de uppgifter de (tre namngivna vittnen) lämnat tillsammans med den tekniska bevisningen är det visat att XX (friade mannen) högg NN (den ene av de dödade bröderna) i ryggen med en kniv. Knivhuggen utdelades i direkt anslutning till skottlossningen och i momentet när NN avväpnade AA (den dråpdömde brodern). Det förelåg då inget påbörjat eller överhängande angrepp. XX ska därför dömas för mord. Om hovrätten inte anser det styrkt att XX utdelat det dödande hugget ska han dömas för försök till mord avseende NN."
Den dråpdömde mannens adovakt, Thomas Bodström, har tidigare sagt till Folkbladet att han också kommer överklaga domen.
– Domen är bedrövlig! Först säger rätten att man inte kan klargöra vad som hänt, sedan chansar man på vad som har hänt och utifrån den chansningen dömer man min klient för dråp.
– Det enda positiva med domen är att rätten har insett att min klient handlat i nödvärn, sa Bodström efter domen.
Bodström var också irriterad över att ingen från den angripande familjens sida åtalats för brott.
– Vi kommer att överklaga åklagarnas beslut att lägga ner de förundersökningarna,förklarade han då.
Även den man som skottskadades och tilldömdes ersättning för kränkning från den huvudåtalade 36-åringen, totalt 60 000 kronor, överklagar skadeståndet. Han kräver att hovrätten ska höja summan till 95 000 kronor.