Det hävdar en försvarsadvokat i en anmälan till Justitieombudsmannen (JO). Enligt advokaten fällde åklagaren följande kommentar i sitt slutanförande i ett mål i Norrköpings tingsrätt:
"Vissa dagar är jag på bra humör och snäll och då blir påföljden lindrig. Vissa dagar är jag jävligt arg och då blir påföljden värre, och idag är det en sådan dag. Därför kan ingen annan påföljd än fängelse komma på tal".
När advokaten efteråt påpekade olämpligheten i åklagarens uppträdande ska åklagaren ha skrattat och sagt "lite humor är alltid bra".
"Min huvudman är anklagad för brott och för honom finns ingen humor i att sitta i rättssalen, inte minst när åklagaren är av uppfattningen att hans dagsform och humör styr påföljden. Det är praxis som man skall utgå ifrån när det gäller påföljd", skriver advokaten i sin anmälan till JO.
Enligt advokaten ska åklagaren ha varit allmänt svamlig, förvirrad och okoncentrerad under förhandlingen. Han ska inte ha varit inläst på målet, blandat ihop målsäganden med vittnen och helt saknat kunskap om en fråga som var avgörande i målet.
"Jag hemställer att JO prövar åklagarens minst sagt anmärkningsvärda uppträdande samt huruvida han brustit i sin yrkesutövning", skriver advokaten.
JO har beslutat att inleda en utredning med anledning av anmälan. Åklagarmyndigheten uppmanas att yttra sig kring anmälan senast den 1 oktober.
"Yttrandet ska innehålla en redogörelse för den anmälda händelsen och myndighetens bedömning av denna", skriver JO.