Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

- Kompisnivå i rutinerna med lokalförsörjningsenheten

- Vi jobbade mer på en kompisnivå i våra rutiner, sade Stadspartners projektledare Peter Haglund, när muträttegången gick in på sin fjärde dag.Det var också sämre beställt med kontrollen i hans projekt med Källvindsskolans tak än vad som tycks ha varit normalt i andra projekt.

NORRKÖPING2011-11-24 05:08

I det numera ökända fallet med Källvindsskolan var Haglund projektledare, medan den nu mutåtalade tjänstemannen var lokalförsörjningens beställarombud.

300 000, möjligen 400 000 kronor - någon exakt beräkning finns inte - av kostnaden för takarbetena var i själva verket kostnader för tjänstemannens sommarstugebygge. De slussades över av vd för Händelö Bygg, som var entrepenör för takarbetena.

Peter Haglund fick svara på frågor om varför han inte attesterat mer än några få av fakturorna, varför han inte hade något underlag till dem och varför ingen slutbesiktning gjorts av just detta projekt.

Inget tillsagt

- Det fanns inga rutiner om fakturaunderlag, det var inget sådant tillsagt. Det fanns då heller inget krav om att jag skulle attestera fakturorna.

Haglund uppger sig ha begärt att få göra en slutbesiktning med en extern expert. Men då hade den nu åtalade tjänstemannen ha sagt ifrån att det inte behövdes.

Som "en liten protest" mot den uteblivna slutbesiktningen hade Haglund då i stället lämnat in en vad han kallade "färdigställanderapport".

Ord mot ord

När tjänstemannen förhördes i förra veckan bestred han, att han skulle ha avstyrt slutbesiktning. Hans försvarare Jonas Dahl pressade också Haglund på, om han verkligen frågat och fått nej från tjänstemannen.

Hade lokalförsörjningen, ville Dahl veta, någon tidigare gång motsatt sig slutbesiktning? Nej, det hade inte skett. Varför hade han då överhuvud taget frågat tjänstemannen, och hur kunde han utan vidare acceptera dennes påstådda nej?

- I vårt jobb ingår både ge och ta. Ibland får man ja, ibland nej...

Jobbet avslutades senhösten 2009. Att något var konstigt säger Haglund sig ha insett först, när han tillsammans med Händelö Byggs vd i september 2010 var uppe på Källvindsskolans tak. Det var då för att förbereda det besök, som journalisten Britt-Marie Citron hade begärt att få avlägga där.

Underligheter

Då upptäckte han flera underligheter i Händelö Byggs fakturering. Vd:n sa att här hade det visst blivit fel, han skulle kolla och återkomma.

Men Haglund hade då fortfarande förtroende för vd:n. Och tjänstemännen på lokalförsörjningen, dem hade han som sagt - efter många år av gemensamma projekt - rentav en kompisrelation med.

Efter Peter Haglund i vittnesbåset följde Bengt Dahm - byggkonsult, projektledare m m i egen regi; ofta anlitad av kommunen.

Hos honom visade sig rutinerna vara helt annorlunda än hos Haglund. Att fakturaunderlag - underfakturor, tidrapporter m m - skulle med var en självklarhet, liksom att Dahm själv attesterade fakturorna.

Behövde inte fråga

Lika självklart var att slutbesiktning ska göras. Behövde Dahm ta in någon extern kompetens, så gjorde han det. Sådant var inget, som han behövde be lokalförsörjningen om lov för.

Och vad "färdigställanderapport", som Haglund alltså gjort i stället för slutbesiktning, alls var för något hade Dahm ingen aning om. Det ordet hade han överhuvud taget aldrig hört.

Dahm var projektledare för reparationerna av Stationsgärdets förskola i Åby, där Händelö Bygg gjorde mesta jobbet. Dit ska också en del av fakturorna för Tyrislötsbygget ha styrts.

När vd tidigare förhördes uppgav han, att Dahm då sorterat bort några fakturor från Händelö Bygg, som det stod Tyrislöt på - och som han då konstaterade inte hörde dit.

Två överraskningar

Detta var en något överraskande uppgift, för att komma från det hållet. Lika överraskande var Dahms vittnesmål igår, där han inte alls ville kännas vid några sådana fakturor.

- Och försäkringsbolaget bevakade ju det där från början till slut, de granskade varenda faktura.

Däremot kunde Dahm berätta om en helt annan faktura, som Händelö Byggs vd efter projektet med ett gruppboende på Lindövägen plötsligt ville återbetala.

Eller rättare sagt kunde han inte berätta, för det där sade Dahm sig ha glömt. Chefsåklagare Jan Axelsson läste då högt ur polisförhören, där Dahm berättat om ett möte med vd:n. Denne överlämnade då, utan att ge någon förklaring, en kreditfaktura - en återbetalning - på 69.000 kr.

- Jag visste inte vad jag skulle göra med den. Jag lämnade den vidare till kommunen, sade Dahm, sedan han återfått minnet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om