Norrköpings tingsrätt dömde samtliga sex åtalade för mordet på Ingelsta den 9 april 2020, men väljer, att i brist på bevis, fria samtliga för dubbelmordet utanför nattklubben Hugo i Norrköping den 5 december 2019.
Åklagarna hade yrkat på fällande domar även för dubbelmordet och framkallande av fara för annan.
– Vi kan konstatera att rätten delar vår bedömning och dömer alla tilltalade som gärningsmän för händelsen den 9 april 2020 då en person mördades. Påföljderna ligger i huvudsak i linje med vad vi yrkade på för de här hänsynslösa brotten som begåtts i organiserad form, säger åklagarna Anna Hjorth och Karin Sandén som varit förundersökningsledare i ett pressmeddelande.
Fyra av männen döms till livstids fängelse och två av dem däms till 16 års fängelse för händelsen 2020. Åklagarna hade yrkat på livstids fängelse för samtliga sex personer.
Bevisningen i målet består bland annat av övervakningsfilmer, vittnesförhör, spaningsfotografier, rumsavlyssning, telefonavlyssning och material från den krypterade tjänsten Encrochat.
– Det är positivt att tingsrätten gör samma bedömning som vi har gjort om Encrochatmaterialet. De många och omfattande chattarna visar tydligt detaljer om hur gärningspersonerna planerade att genomföra brotten. Chattarna visar också en hänsynslöshet i hur diskussioner förts om målsäganden, säger åklagarna.
Den del av åtalet som handlar om skjutningen i december 2019 då två personer sköts till döds utanför en nattklubb i Norrköping ogillas i sin helhet av tingsrätten. Rätten menar att åklagarna inte kunnat bevisa att de tilltalade har organiserat, planerat och genomfört skjutningen på det sätt som åklagarna påstått.
Det saknas enligt rätten bevis i form av encrochattar, övervakningsfilmer eller vittnen som styrker att de åtalade var på platsen. Tidigare har advokat Thomas Bodström sagt att hans klient, som åtalats för att ha varit den som sköt, inte ens var där.
– Vi behöver utvärdera domskälen närmare för att kunna skapa en bild över hur rätten resonerat. Efter vår genomgång kommer vi ta ställning till om det finns skäl att överklaga den del som är ogillad eller några andra delar av domen, säger kammaråklagarna Anna Hjorth och Karin Sandén.
Varken Karin Sandén eller Anna Hjort har varit tillgängliga för media för frågor angående domen som meddelades på fredagsförmiddagen.