Mark- och miljödomstolen avslog i oktober förra året alla överklaganden av kommunens detaljplan för Marby, eller Marbystrand som det aktuella området kallas.
Domstolen slog fast att det är en kommunal angelägenhet att planlägga användningen av mark och vatten och att fördelarna med intrång i fastigheter överväger olägenheter för enskilda fastighetsägare.
Åtta intressenter gick vidare och begärde prövningstillstånd hos högsta instans. Intressenterna vill att detaljplanen upphävs.
Mark- och miljööverdomstolen har nu meddelat prövningstillstånd.
– Mark- och miljööverdomstolen vill ha ett yttrande från oss, om vi medger eller motsätter oss det som klagandena har yrkat, säger Magnus Gullstrand, planarkitekt och kommunens handläggare för detaljplanen.
Kommunen har fått anstånd med att svara till den 10 maj.
Överklagandet till mark- och miljööverdomstolen gäller bara detaljplanen.
– Gatukostnadsutredningen är också överklagad, men den hanteras i en annan domstolsprocess. Den är i kammarrätten just nu, säger Magnus Gullstrand.
Kammarrätten har meddelat att de troligen någon gång innan sommaren kommer att ta ett beslut om prövningstillstånd ska beviljas eller inte.
Framgår det vad det är som mark- och miljööverdomstolen tycker är intressant?
– Nej, det gör inte det. Vi har efterfrågat skälen till varför de beviljat prövningstillstånd, men domstolen har inte velat säga det.
Bland skälen till överklagandena finns argument som att planen bör upphävas på grund av att den strider mot plan- och bygglagen då man inte avsatt mark för att skapa en trafiksäker tillfart till Marby. Och vägbredderna inne i området ska ändras till 5,5 meter, något som Marby vägsamfällighet menar leder till onödiga fastighetsintrång. "Det är inte klarlagt vilka konsekvenserna blir för den enskilde fastighetsägaren", skriver vägsamfälligheten.
Naturskyddsföreningen är kritisk till strandskyddsdispensen för en "större vändplan än nödvändigt", att ett naturområde i Abborrebergsskogen tas i anspråk för bebyggelse och att skola planeras på jordbruksmark.
Ett bolag motsätter sig att en stor del av bolagets mark planlagts som allmän mark och kommer att ianspråktas tvångsvis av kommunen. Bolaget menar att det finns behov av att klargöra frågor som är av starkt principiellt intresse.