37-åringen, som av polis och åklagare benämns som livsstilskriminell och som tidigare varit medlem i det kriminella nätverket Outlaws, förekommer under 33 avsnitt i belastningsregistret. Från slutet av nittiotalet fram till idag har han dömts för ett stort antal narkotika- och våldsbrott.
I slutet på förra året satt 37-åringen häktad misstänkt för en rad olika brott och dömdes i januari till ett år fängelse för totalt tolv brott. Efter rättegången i januari släpptes han fri.
Läs mer: Dömda kriminella går fria.
Knappt två månader efter frisläppandet greps han och anhölls på nytt misstänkt för grov misshandel – han knivhögg en bekant i benet – och grovt narkotikabrott som han nu döms för, till 3,5 års fängelse.
Läs mer: Fängelsedöms knivhögg igen.
Under förhandlingen framkom det att till och med 37-åringens bekanta tyckte att det var konstigt att han släpptes fri.
Läs mer: ”Han borde spärras in”.
Rättegången som skulle ta en dag hölls istället i tre dagar. Orsak: Huvudvittnen dök inte upp. Efter fyra tvångshämtningsförsök gick tingsrättens ordförande med på att åklagaren istället läste upp vad som sagts i polisför. Detta trots att 37-åringens försvarsadvokat Thomas Bodström protesterade.
– Trots att uppgifterna från förundersökningen ska bedömas med försiktighet går det inte att bortse från dessa, skriver tingsrätten i domen.
Mannen som knivhöggs i benet i en bil vid Eneby centrum den 20 februari tog tillbaka det han sagt i polisförhör, att det var 37-åringen som orsakade skadan.
Läs mer: Knivhuggen ändrade sig.
– Jag vet inte vem som högg mig, sa han vid förhandlingen.
Men tingsrätten anser ändå att det är bevisat att det var 37-åringen som högg. Motivet bakom knivhuggningen ska, enligt tingsrätten, vara att 37-åringen blev lämnad ensam några dagar tidigare.
Norrköpings tingsrätt gick också emot Thomas Bodström när det gäller det grova narkotikabrottet som handlar om att 37-åringen innehaft 59,8 gram acetylfentanyl, som är narkotika.
Thomas Bodström försökte övertyga rätten att drogen inte var så farlig. Han framhöll bland annat att de studier som gjorts endast utförts på djur, inte på människor.
Men tingsrätten anser att acetylfentanyl är en mycket farlig drog och att straffvärdet ska vara därefter.
– Preparatet är flerfaldigt mer potent än heroin och morfin, till en sådan grad att risken för överdosering är påtaglig, skriver tingsrätten.