"Den nya lagen hade dömt dem för våldtäkt"
Våldtäkt eller sexuellt utnyttjande. Den ändrade domen för de båda män som tidigare dömts till långa fängelsestraff för grov våldtäkt på den 13-åriga Motalaflickan har väckt starka känslor. Med den nya lagen hade det inte funnits några tveksamheter. - Då hade de dömts för våldtäkt mot barn, säger chefsåklagare Ronny Thärning i Linköping.
Tingsrätten grundade sina domar på att männen tvingade flickan att dricka alkohol och därigenom försatte henne i ett hjälplöst tillstånd. Men enligt hovrätten fanns det inget som bevisade det. Flickan kunde lika gärna ha druckit själv och därigenom försatt sig själv i ett hjälplöst tillstånd. Det var vad männen påstod och flickan själv minns ingenting. Därför dömdes männen för sexuellt utnyttjande, inte våldtäkt.
Chefsåklagare Ronny Thärning beslutade att inte begära prövningstillstånd hos Högsta Domstolen, HD.
- Hovrättens dom var korrekt enligt den nuvarande lagstiftningen, säger han. Det gick inte att bevisa att männen drogat flickan i syfte att utnyttja henne. Hon kan ha druckit själv och när hon var redlöst berusad kan männen ha utnyttjat situationen. Visst kan man ha tankar om vad som har hänt. Men det går inte att döma efter vad man tror har hänt, det måste vara ställt utom allt rimligt tvivel.
- Eftersom man inte kunde bevisa grov våldtäkt, gick det heller inte att döma för grov våldtäkt. Om flickan själv kunnat berätta vad som hänt och vem som gjort vad, hade saken kommit i ett helt annat läge.
Nya lagen
Med den nuvarande lagstiftningen krävs det våld eller hot, alternativt att gärningsmannen försätter offret i vanmakt, för att det ska betraktas som våldtäkt. Men med den nya sexualbrottslagen som träder i kraft den 1 april i år spelar det inte längre någon roll vem som försatt offret i ett hjälplöst tillstånd. Det räknas som våldtäkt, även om offret sover, är medvetslöst, sjukt, handikappat eller berusat.
När den nya lagen börjar gälla införs också en ny brottsrubricering, våldtäkt mot barn.
- Jag är positiv till det nya lagförslaget, säger Ronny Thärning. Nu gäller det att politikerna ser till att genomföra det så snabbt som möjligt. Innan fler kvinnor råkar illa ut.
Om inte den nya lagen hade trätt i kraft 1 april, hade Ronny Thärning förmodligen begärt prövningstillstånd hos HD.
- Det vimlar av människor som inte nöjda med sina domar, men det är inte HD:s sak att klara ut bevisningen. Där tittar man på rättsfrågorna. Saker som har betydelse för framtida fall. Jag hade nog velat att man tittat på varför brottsrubriceringen inte blev grovt sexuellt utnyttjande. Men eftersom den nya lagstiftningen träder i kraft i april, finns det ingen anledning att skapa prejudikat bara för tre månader.
Lynchstämning
Ronny Thärning tror inte att HD kommer att ta upp fallet, trots den insamling som gjorts för att flickans föräldrar själva ska kunna begära prövningstillstånd.
Efter hovrättens dom har det närmast varit lynchstämning. Ronny Thärning har fått "obehagliga brev" och nämndemännen i hovrätten har blivit hotade.
- Det är otäckt, säger Ronny Thärning. Samtidigt förstår jag känslorna. Människor tycker synd om flickan och identifierar sig med familjen. Det gör jag också. Gemene man har svårt att förstå hur tingsrätten och hovrätten kan döma så olika. Min mor är upprörd, min fru är upprörd och min dotter är upprörd. Men i domstolen kan man inte låta känslorna styra. I sådana fall ska känslorna styra när det gäller alla andra brott också. Och vad har vi då för slags samhälle?
Så jobbar vi med nyheter