Därför tog läkaren emot patientarvet

Det är inte första gången hans patienter vill ge sitt arv till läkaren, som jobbade som åldringsdoktor. Men tidigare har han vägrat, eftersom det strider mot landstingets etiska regler.

I mars 2007 fick läkaren som då jobbade på en vårdcentral i länet veta om testamentet.

- Då sa jag att hon inte fick göra så här.

Att läkaren i somras valde att ta emot arvet från den 68-åriga kvinnan, på drygt 400 000 kronor beror, enligt honom själv, på att han hade gått i pension cirka ett år innan.

Det var efter Folkbladets avslöjande om att den pensionerade läkaren godkänt testamentet, som enligt bouppteckningen var värt närmare en halv miljon kronor, som fick chefsåklagaren vid riksenheten mot korruption att reagera. Han inledde genast en förundersökning.

Försvaret framhöll vid fredagens rättegång i Linköpings tingrätt att han inte bara var läkare utan även nära vän till kvinnan, precis som han var med ett tiotal andra äldre patienter.

- Mina patienter hade det behovet. Jag var en medmänniska, sa läkaren och berättade att han brukade hjälpa kvinnan med olika saker.

Under rättegången hade läkaren med sig flera presenter som kvinnan hade tillverkat och gett till honom. Som tack hjälpte han henne med till exempel snöskottning och att hämta grus.

Två vittnen, som jobbat med läkaren, poängterade att den mutmisstänkte läkaren var mycket omtyckt av sina patienter.

Den avlidna kvinnans psykiska tillstånd och de mediciner hon åt mot sin psykiska sjukdom diskuterades mycket.

- För mig var hon psykiskt stabil, förutom i slutet, framhöll läkaren som sedan 2005 skrivit ut antipsykotisk medicin till henne.

Enligt åklagaren, kvinnans gode man och en läkare och professor i allmänmedicin, som också behandlat den avlidna kvinnan så hade kvinnan varit psykiskt sjuk under lång tid.

- Vi får aldrig veta i vilket tillstånd hon hade varit utan sin medicin, sa den vittnande läkaren.

Oavsett psykiskt tillstånd så får inte en läkare ta emot belöningar från sina patienter, poängterade åklagaren.

Alf Johansson framhöll att det är av stor betydelse om läkaren visste om testamentet eller inte.

Enligt kvinnans gode man och granne, som vittnade, så kände läkaren till att han skulle få ärva henne.

- Om vittnet har rätt bör fängelse utdömas. Om han inte visste om arvet förrän efter kvinnans död så är brottet mindre allvarligt. Då bör han få villkorlig dom och ett kraftigt bötesstraff, sa åklagaren i sin slutplädering.

Advokaten lyfte fram att läkaren är en etisk stark och engagerad läkare.

- Det här är en viktig och svår fråga för rätten att ta ställning till. Är det här en otillbörlig handling. Vad är juridik och vad är etik här. Rätten måste nu ta beslut på känsla, sa läkarens advokat Tord Cederberg.

Dom kommer den 30 mars.