Det var när mannen tillsammans med anstaltens personal passerade några sittande interner som någon gjorde ett läte. Hundföraren upplevde det som att de ville distrahera sökhunden och valde att senare gå tillbaka och konfrontera männen.
Historierna om vad som sedan hände går isär. Hundföraren menar att internerna, särskilt den man som nu anmälde personalen till JO, käftade emot. Hundföraren beskriver också hur han kände sig hotad av interner som gick emot honom. Detta tillbakavisas både av internerna och av annan personal på anstalten. I stället ska hundföraren utan något direkt fog ha dragit fram sin batong och yttrat fraser som går att tolka som hot om isoleringscell. Enligt hundföraren själv menade han det inte som ett hot om isolering, utan ville påtala att internerna hade det bra på Kolmårdsanstalten och att det vore dumt att bete sig illa så man blir förflyttad.
Enligt anmälan ska han också ha frågat ”vilken idiot” som gjorde ljudet. Enligt annan personal satt internerna kvar under hela diskussionen, och situationen ska inte ha varit hotfull från deras sida.
JO gör gällande att hundförarens agerande är oacceptabelt. Hans jobb är inte att tillrättavisa internerna. Inte heller skulle han ha gått tillbaka, efter att diskussionen var avslutad, menar JO.
Kriminalvården valde att inte lägga ett ärende till ansvarsnämnden. I stället hölls tillrättavisande samtal med hundföraren. JO anser att åtgärden är tillräcklig, men väljer att ändå kritisera polisen i sitt yttrande.