Det gick inte att bevisa att en vĂ„ldtĂ€kt begĂ„tts â dĂ€rför friades mannen helt av HovrĂ€tten för vĂ€stra Sverige. Men det var fel, slĂ„r Högsta domstolen nu fast.
Domstolen Àr inte bunden av de brottsrubriceringar Äklagaren har lagt fram utan av Äklagarens beskrivning av gÀrningen, konstaterar HD. I snippamÄlet fann hovrÀtten att det var bevisat att mannen faktiskt tagit pÄ och i flickans kön, och rÀtten borde dÀrför ha tittat pÄ alternativa rubriceringar.
ââDet mĂ„ste ha stĂ„tt klart för hovrĂ€tten att det mĂ„ste finnas Ă„tminstone en annan straffbestĂ€mmelse som kunde har varit tillĂ€mplig: sexuellt övergrepp mot barn, sĂ€ger Stefan Johansson, en av de domare som deltog i HD:s avgörande.
ââI en sĂ„dan klar och tydlig situation har domstolen inte bara en möjlighet utan ocksĂ„ en skyldighet att lyfta den frĂ„gan med parterna och pröva den.
Ledde till proteststorm
Det var av just det skÀlet som dÄvarande riksÄklagaren Petra Lundh överklagade till Högsta domstolen och begÀrde att hovrÀttens dom skulle undanröjas. Eva Bloch, byrÄchef vid à klagarmyndigheten, Àr nöjd med avgörandet.
ââDet har betydelse för det enskilda barnet i frĂ„ga, som nu fĂ„r en ny prövning, men det har ocksĂ„ betydelse för framtiden, sĂ€ger hon.
Beslutet frÄn HD ger vÀlkommen vÀgledning i frÄgan om vilket ansvar domarna har att leda processen under en rÀttegÄng, sÀger Eva Bloch.
ââDomare hanterar sitt ansvar att leda processen pĂ„ olika sĂ€tt och det Ă€r inte bra. Det hĂ€r avgörandet skulle kunna leda till en förnyad diskussion om de hĂ€r frĂ„gorna vilket Ă€r bra.
Det var i juni 2021 som mannen, som tillhörde samma församling som den tioÄriga flickan, ska ha fört in handen innanför hennes trosor och tagit pÄ hennes könsorgan. HovrÀtten friade mannen frÄn vÄldtÀkt eftersom rÀtten ansÄg att det var oklart vad den flickan syftade pÄ med ordet snippa nÀr hon berÀttade vad som hÀnt.
Enligt domstolen medförde det att det inte âgick att styrka att mannen penetrerat hennes underlivâ. Fallet uppmĂ€rksammades stort och rörde upp en proteststorm online. Det hölls ocksĂ„ demonstrationer pĂ„ flera hĂ„ll i landet.
HovrÀtten: Omdiskuterat
MÄlet Äterförvisas nu till HovrÀtten för vÀstra Sverige för att prövas pÄ nytt med nya domare och nya nÀmndemÀn. HovrÀttspresidenten Anders HagsgÄrd sÀger att det Àr bra att HD gett dem vÀgledning.
ââDet hĂ€r Ă€r en omdiskuterad frĂ„ga, hur mycket frĂ„gor ska domstolen stĂ€lla till parterna? Att stĂ€lla frĂ„gor till den tilltalades fördel Ă€r mindre kontroversiellt, men att stĂ€lla frĂ„gor till Ă„klagarens fördel dĂ€r det finns det lite olika uppfattningar, sĂ€ger han.
HD-domaren Stefan Johansson betonar dock att det fortsatt i framtiden vilar ett "mycket tungt ansvar" pÄ Äklagare nÀr det gÀller hur brotten ska rubriceras.
ââMen det finns de hĂ€r situationerna som Ă€r tydliga och klara dĂ€r domstolen inte kan frĂ„nsĂ€ga sig sitt ansvar, sĂ€ger han.