De bÄda kvinnorna, 18 respektive 20 Är gamla, har erkÀnt att de flyttade pÄ Toves kropp efter dödsfallet och dumpade den i ett skogsomrÄde utanför Vetlanda.
Men nÄgot uppsÄt att döda henne fanns inte, enligt kvinnorna. 18-Äringen nekar till att ens ha varit med nÀr Tove dog.
à klagaren Adam Rullman anser dock att det inte finns nÄgon annan förklaring. BÄda de unga kvinnorna var enligt honom delaktiga i mordet och bör dömas för just det.
ââDet finns inga förmildrande omstĂ€ndigheter, bara försvĂ„rande sĂ„dana, sĂ€ger han i sin plĂ€dering.
Mord bör i kombination med det grova gravfridsbrottet kunna ge livstids fÀngelse för bÄda, konstaterar han. à tminstone bör den 20-Äriga kvinnan dömas till livstids fÀngelse.
ââ(18-Ă„ringen) har i nĂ„gon mĂ„n medverkat i nĂ„got mindre utstrĂ€ckning. TingsrĂ€tten fĂ„r pröva om det i hennes fall Ă€r tillrĂ€ckligt att döma ut tidsbegrĂ€nsat fĂ€ngelse i 18 Ă„r eller om det i hennes fall ocksĂ„ ska bli livstid, sĂ€ger Adam Rullman.
"Ăr jĂ€ttepĂ„frestande"
Den 18-Äriga kvinnan börjar grÄta nÀr hon hör yrkandet. Den 20-Äriga kvinnan ser lugn ut, men det Àr ett sken som kan bedra poÀngterar hennes försvarare Clea Sangborn.
ââDet Ă€r jĂ€ttepĂ„frestande att sitta hĂ€r och vara misstĂ€nkt för det hĂ€r, sĂ€ger advokaten.
ââAtt sitta och hĂ„lla ihop Ă€r ett sĂ€tt att klara av den hĂ€r veckan.
Enligt Clea Sangborn Àr det inte klarlagt att Tove dog av strypning, Àven om rÀttslÀkaren skriver det i sitt utlÄtande och Àven vittnade om det i rÀtten.
I stÀllet kan Tove ha kvÀvts av att maginnehÄll kommit in i lungorna, anser Clea Sangborn. DÀrför bör 20-Äringen inte dömas för mord och om hon döms Ätminstone inte till livstid.
ââMycket talar fortfarande för kvĂ€vning genom annan mekanism Ă€n strypning, sĂ€ger Clea Sangborn.
18-Äringens advokat Mikael Svegfors yrkar samtidigt pÄ att hans klient ska frias frÄn samtliga anklagelser.
ââHon har inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt deltagit nĂ€r Tove avlider. Det saknas helt bevis, det Ă€r bara (20-Ă„ringen) som pĂ„stĂ„r att hon var i det dĂ€r badrummet, sĂ€ger Svegfors.
ââDet vore mycket anmĂ€rkningsvĂ€rt att döma henne enbart pĂ„ uppgifter frĂ„n medtilltalade. Jag menar att Ă„talen mot (18-Ă„ringen) ska ogillas och hon ska försĂ€ttas pĂ„ fri fot.
"Förenat med livsfara"
Enligt Adam Rullman Àr det bevisat att 20-Äringens strypgrepp pÄ Tove, pÄ golvet i badrummet, var lÀngre Àn de tio sekunder som hon sjÀlv har erkÀnt.
ââOavsett sĂ„ finns det mĂ„nga möjligheter för (20-Ă„ringen) hĂ€r att agera pĂ„ nĂ„got annat sĂ€tt, att backa eller resa sig. Det gör hon inte, sĂ€ger han.
ââAtt (20-Ă„ringen) tar ett grepp om Toves hals menar jag tyder pĂ„ att hon bestĂ€mt sig i gĂ€rningsögonblicket för att Tove ska dö. Det finns ingen annan förklaring till att man annars tar ett sĂ„nt grepp som alltid Ă€r förenat med livsfara.
Ăven 18-Ă„ringen bör dömas för mord, anser Ă„klagaren, trots att hon sjĂ€lv hĂ€vdar att hon lĂ„g och sov nĂ€r Tove dog.
ââDet Ă€r omstĂ€ndigheter som med styrka talar för att hon Ă€r med under hela gĂ€rningen, sĂ€ger Rullman.
De bÄda kvinnorna Àr Ätalade misstÀnkta för mord och grovt gravfridsbrott.
20-Äringen Àr dessutom mot sitt nekande Ätalad för skadegörelse, efter en brand i januari förra Äret vid huset dÀr Tove, hennes syster och pappa bodde vid tidpunkten.
Domen faller den 19 april. Till dess ska bÄda kvinnorna sitta kvar i hÀktet, meddelar Eksjö tingsrÀtt.