– IVO bedömer att huvudmannen inte har fullgjort sin utrednings- och anmälningsskyldighet därför att huvudmannen inte i tillräcklig utsträckning har identifierat bakomliggande orsaker och vidtagit lämpliga åtgärder.
De dömda, varav en person var på besök och sov otillåtandes över på hemmet, tvingade in en då 16-årig pojkes fingrar i en bultsax och hotade att klippa av dem om han inte utförde oralsex, sedan sa de att de skulle ta med honom till skogen och skjuta honom.
Den dömda hade under flera dagar bot på ett rum som stod olåst på hemmet utan att någon upptäckt det. Att han hade en bultsax på rummet visste inte heller någon personal. Under tiden den grova misshandeln skedde låg personal som hade jour och sov.
I samband med domen så sa ansvariga på HVB-hemmet Strömmen, som är en del av Nytida AB, att man skulle göra en lex Sarah-anmälan.
– Vi arbetar kontinuerligt med kvalitetshöjande insatser och förbättringsområden och IVO är den granskande myndighet som gör bedömningen kring huruvida vi har brustit i vår verksamhet eller utifrån våra rutiner, svarade Åsa Lundin, som är regionchef skriftligen på Folkbladets frågor.
På frågan hur det överhuvudtaget kunde ske ett liknande brott på HVB-hemmet svarade Åsa Lundin så här:
– Vi tar vårt uppdrag på största allvar och arbetar ständigt med förbättringar och där är IVO, som är vår granskningsmyndighet, viktig. I en HVB-verksamhet finns det utmaningar då de ungdomar som blir placerade ofta har en psykosocial problematik och normbrytande beteende och det är detta som vi arbetar med dagligen för att kunna skapa förutsättningar för dessa ungdomar att få en ökad livskvalitet.
IVO bedömer dock att HVB-hemmet Strömmen inte i tillräcklig utsträckning har identifierat bakomliggande orsaker och vidtagit lämpliga åtgärder och kommer närmare utreda de allvarliga händelserna som inträffat i verksamheten.
Den 15 december 2020 genomförde IVO en inspektion på HVB Strömmen i Norrköping inom ramen för detta ärende och tillsyn pågår.
IVO:s ansvar när det gäller anmälningar enligt lex Sarah är att granska huvudmannens utredning. Om IVO bedömer att huvudmannens utredning följer gällande bestämmelser och att åtgärder har vidtagits för att förhindra att liknande allvarligt missförhållande eller påtaglig risk för allvarligt missförhållande inträffar igen, avslutar IVO ärendet.