Enligt åklagare Anna Hjort ska de båda åtalade när de kom ner i trapphuset varit beväpnade med kniv. Knivar de också ska ha använt när de attackerade målsägandena.
– Den nu avlidne och hans kompis kom till Prästgatan för att hämta en väska, att de skulle mötas av en av de åtalade som hotade den avlidne till livet var inget de räknat med, sa hon under tingsrättsförhandlingen.
Anna Hjort satte stor tilltro till vittnesberättelsen från den 16-åriga flicka som var med under händelsen, men som inte sett om, hur, var eller när knivhuggen utdelats.
Och det var kanske det som avgjorde domen från hovrätten. Ingen hade sett den friade mannen utdela några hugg. Och enligt hans försvarare Leif Silbersky ska ingen ha sett honom med kniv i handen, utan tvärtom kommit ner för trappan med öppna händer.
Den 16-åriga flickan ska ha sett en blodig kniv efter händelsen, men något vapen som kan bindas tilll brottet har inte hittats.
Läs mer:Det 16-åriga huvudvittnet berättar
Minnesexperten som kallats in av Thomas Bodström gjorde enligt Leif Silbersky varken från eller till i målet.
– Det kan vi inte veta eftersom min klient drog tillbaka överklagan och den andre mannen försattes på fri fot, säger Thomas Bodström.
Han hade begärt ersättning med 28 800 kronor för minnesexpertens utlåtande i rätten, men hovrätten beslutade att Bodström får stå för den kostnaden själv.