Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

Åklagaren överklagar också domen

Sedan tidigare har flera av de dömda överklagat sina domar i Högskoleprovfusket, men nu har även åklagaren valt att anslutningsöverklaga två av domarna och det gäller de båda bröder som hon anser kommit för lindrigt undan.

Förutom att överklaga alla fuskares domar har nu även Anna Lander, åklagare vid Ekobrottsmyndigheten överklagat de båda brödernas domar.

Förutom att överklaga alla fuskares domar har nu även Anna Lander, åklagare vid Ekobrottsmyndigheten överklagat de båda brödernas domar.

Foto: Åsa Hanell

HÖGSKOLEFUSK2019-02-28 07:00

– Tingsrätten ogillade vissa delar i åtalet och det är de jag nu vill att hovrätten ska döma de båda bröderna för, säger Anna Lander, kammaråklagare vid Ekobrottsmyndigheten.

Det handlar om att Anna Lander menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av bevisen när det gäller de kontanter den äldre brodern ska ha hantera, 357 800 kronor som han vid 60 tillfällen satt in på sina bankkonton.

– Det är ett typsikt sätt att tvätta pengar, säger Anna Lander.

Hon menar även att tingsrätten värderat bevisen fel när det gäller den yngre brodern, som satt in 135 000 kronor vid 17 tillfällen på sina bankkonton.

– Jag vill att de båda bröderna döms för grovt penningtvättsbrott även på de här punkterna, säger Anna Lander.

Den äldre brodern dömdes av tingsrätten till fängelse i 6 år för bland annat grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, grovt penningtvättsbrott och övergrepp i rättssak. Hans yngre bror dömdes till fängelse i 5 år bland annat för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och penningtvättsbrott.

De båda brödernas advokater, pappans advokat, samt 21-åringens advokat har alla överklagat tingsrättens beslut för sina klienters räkning. Den enda av de huvudåtalade som inte överklagat sin dom är den 26-åring som dömdes till villkorligt och dagsböter för medhjälp till osann försäkran. Hans advokat Gustav Sandberg vill inte kommentera varför man inte valt at överklaga.

Inte heller kammaråklagare Anna Lander väljer att överklaga den domen.

– Han har från början berättat allt han vet och han var ju bara på plats vid tillfället för tillslaget.

Men han var ju med och hjälpte till vid tidigare tillfälle ett annat år och nu ville han komma tillbaka för att han behövde snabba pengar?

– Jo, men det var samma sak han gjorde då och han har berättat alt han visste och har varit ganska trovärdig. Vi har inte fått fram att han skulle vara delaktig på något annat sätt eller i större omfattning, säger Anna Lander.

Hovrätten har arbetet med att ta fram en förhandlingsplan och trolig förhandling inleds vecka 41.

Läs mer: Skandaldomen måste tas om

Anslutningsöverklagande

Om den tilltalade överklagat tingsrättens dom har åklagaren dock rätt till anslutningsöverklagande.

Om bara den åtalade överklagat får inte hovrätten döma till hårdare straff än vad tingsrätten dömt till.

Om det första överklagandet återkallas eller av någon annan anledning förfaller, är också anslutningsöverklagandet förfallet eftersom det inte ses som ett självständigt överklagande.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!