Mannen är hemmahörande i Finspångs kommun, men har begått brotten vid sin fastighet på en annan ort i Mellansverige.
Han förnekar brott och uppger att det vistas katter vid hans hus. 70-åringen hävdar att det rör sig om katter från grannskapet som självmant kommit till hans hus och uthus.
Mannen medger att han gett djuren mat och vatten, men att detta inte innebär att han håller katterna som sina djur.
Han har tidigare fått djurförbud och anser att det är en dubbelbestraffning att lagföra honom för att det finns katter vid hans fastighet.
Polisens djurhandläggare har vid flera tillfällen varit vid bostaden. I förhör har handläggaren berättat att det befunnit sig en mängd katter där, som varit vanvårdade och i dåligt skick.
I flera fall har katterna fått avlivas.
Det konstateras att katterna utfodrats vid fastigheten.
Djurförbudet som 70-åringen fick 2014 innebär att han inte får mata djur.
I domen från Örebro tingsrätt betonas att det är helt orimligt att stora mängder katter besöker hans bostad, om det inte funnits skäl att göra det.
”Sådant skäl är naturligen att djuren får mat. Det är helt klarlagt att han vid gällande tidpunkt varit förbjuden att hålla katt”, konstaterar rätten.
2014 dömdes mannen och bötfälldes för samma gärning.
Örebro tingsrätt konstaterar att det rör sig om återfall i brottslighet. 70-åringen döms för brott mot djurskyddslagen till villkorlig dom och böter.