Finspångsparet hade tidigare levt tillsammans och fått två barn ihop, men när de separerade uppstod konflikter om ekonomi och barnen. Upprinnelsen till den senaste konflikten handlade om parets ena barn, som sedan en tid tillbaka bara bor bara hos mamman. Detta hade lett till en konflikt om barnbidraget.
Mamman har i förhör berättat att då pappan fick veta att hela barnbidraget nu skulle gå till henne blev han "som tokig" och hotade att döda henne. Han ringde henne sedan upprepade gånger på jobbet – 89 gånger på två timmar. Då hon någon av gångerna svarade hotade henne.
Mannen förnekar brott. Han medger att han kan ha ringt exet den aktuella dagen, men att det inte rörde sig om 89 gånger. De skärmdumpar som finns över samtalen i samtalshistoriken i kvinnans telefon förklarar han med att kvinnan måste ha ringt till sig själv och sedan fått det att se ut som att det vore han.
Men tingsrätten köper inte mannens förklaring, utan anser att kvinnans berättelse stöds av skärmdumparna samt ett vittne. Att kvinnan skulle ha manipulerat samtalshistoriken i telefonen – samt övertalat vittnet att ljuga, anser rätten vara ett scenario som är närmast uteslutet.
Mannen döms därför för ofredande till 30 dagsböter om 220 kronor – totalt 6 600 kronor. Kvinnan får dock inget skadestånd, då rätten inte anser kränkningen vara så pass allvarlig att den har ett ekonomiskt värde om minst 5 000 kr – vilket är kravet.