Protester mot avlopp
FINSPÅNGFlera fall rörande avlopp som miljö- och hälsoskyddsnämnden ansett ha brister som måste åtgärdas går nu vidare till länsstyrelsen för en bedömning där. Detta efter att fastighetsägarna överklagat nämndens beslut.
<b> Inget akut</b>
Två av fallen rör samma fastighetsägare, det är en huvudbyggnad och arrendatorbostad. Här har markbäddarna ansetts vara för dåliga. Ägaren anser dock att det inte finns någon anledning att vidta akuta åtgärder eftersom nyttjandegraden av avloppen är låg (det är bara fritidsboende) och bristerna inte har medfört några skador och olägenheter. Nämnden menar dock att man inte kan göra någon skillnad på permanent- och fritidsboende.
<b>Långsiktigt hållbart</b>
Ett annat fall rör också en fritidsbostad och eftersom det bara är det anser ägaren, som är medveten om att avloppssystemet måste bytas ut, att man kan få längre tid på sig att åtgärda bristerna. Ägaren vill avvakta ett system som är miljövänligt, långsiktigt hållbart och som inte kostar för mycket. Miljö- och hälsoskyddsnämnden anser dock inte att man kan avvakta någon ultimat lösning och påpekar dessutom att det redan i dag finns bra avloppssystem.
I fyra av fallen har ägarna delvis samma avloppsanläggning. Totalt handlar det om tre trekammarbrunnar som blivit godkända, men markbädden som delas av alla har bedömts ha brister. Miljö- och hälsoskyddskontoret har vid inspektion ansett att infiltrationen inte fungerat. Miljö- och hälsoskyddsnämnden skickar nu vidare ärendena till länsstyrelsen.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!