"Otydlig lagstiftning"
Hur ser arbetslivsminister Hans Karlsson på politikers ansvar när en olycka inträffar. Det frågar riksdagsledamot Johan Löfstrand (s), efter domen mot Stig Andersson.
Johan Löfstrand (s) frågar arbetslivsministern om politikers ansvar mot bakgrund av domen mot Stig Andersson för arbetsmiljöbrott. Foto: Niclas Sandberg/arkiv
Foto:
Det var i samband med rivningen av baracken Villa Vera vid Svälthagsskolan i maj 2003, som en 57-årig man klämdes till döds när en vägg rasade över honom. Stig Andersson fälldes i sin egenskap högsta ansvarige i kommunen.
Riksdagsledamot Johan Löfstrand (s) ställer med anledning av domen en fråga till arbetslivsminister Hans Karlsson. I sin fråga påpekar han, att det är viktigt att lagen är tydlig och att man vet var ansvaret ligger. "Arbetsmiljölagen är tydlig på att ansvaret ligger hos ledningen för ett företag eller förvaltning. Tidigare fanns tjänstemannaansvaret, men som nu inte gäller."
"Det är omöjligt för en politiker att vara ute och kontrollera yrkesutövningen hos de anställda och ha full kontroll på vad som sker i den direkta verksamheten", skriver Löfstrand bland annat.
"Otydligt"
Johan Löfstrand anser att det är viktigt att klarlägga vilka krav som kan ställas på den högste beslutsfattaren, och att definiera vem som är den högste beslutsfattaren.
Detta gäller både inom det politiska området och inom övriga delar av samhället.
- Domen i Finspång visar hur otydlig lagstiftningen är, säger Johan Löfstrand. Visst kan den otydliga kommunala organisationen i Finspång vid tillfället ha spelat in, men jag tror att det överlag är otydligt.
- Detta är komplicerat och jag vill få igång en diskussion. Självklart har både tjänstemän och politiker ansvar i sina roller, men jag tror att det behöver tydliggöras.
Så jobbar vi med nyheter