Den åtalade kvinnan har hela tiden nekat till att ha begått nåt brott men hennes mamma har hävdat att hon blev misshandlad.
Det som båda är överrens om är att de båda hade setts tillsammans med sina respektive hemma hos mamman och att de druckit alkohol. Dottern hade då gått och lagt sig i mammans säng. Sedan skulle mamman väcka henne och det var då som mamman fick en skada.
Dottern hävdar att hon for ut med armen och att en ring skadade mamman. Mamman hävdar att dottern slog till henne med flit. Sedan mamman hamnat på golvet skulle dottern också ha sparkat henne. Därifrån ska mamman ha kravlat sig till en granne och där berättat vad som hänt.
Polis tillkallades men dottern berättar det som att hon först uppfattade det som att hon blev medtagen av polisen för att hon var för berusad – inte som misstänkt för misshandel.
Tingsrätten kan inte fastställa utom allt rimligt tvivel att det gått till så som mamman berättat. Båda bedöms som ungefär lika trovärdiga och därför står ord mot ord. Dottern friades från anklagelserna och rättegångskostnaderna stannade på staten.