Finspångsbon hade åkt till Göteborg för att göra teoriprovet.
Händelsen utspelade sig i maj under förra året. Finspångsbon hade tagit sig ned till Göteborg för att göra teoriprovet i hans körkortsutbildning. Men redan innan provet satte igång hade provvakten fattat misstankar mot mannen. "Vi har haft problem med folk som kommer långa vägar för att göra prov. Det är en varningsklocka", sa vakten i ett förhör med polisen efter att 59-åringen ertappades.
I förhöret beskriver vakten hur mannen började bete sig underligt under provet. Han hade hjälp med ljud och frågorna ställdes på hans språk. Men Finspångsbon kollade aldrig ned på frågorna. Det tyckte vakten var misstänkt och hon höll ett extra öga på mannen under provet.
Efter provet bad den kvinnliga provvakten mannen att följa med in i ett rum. "Jag bad att få se vad han har under mössan. Han tog först av den men han höll i den på ett sätt att det såg ut som han dolde något i sin hand. Det visade sig att han hade en öronsnäcka där man viker mössan", sa hon i förhöret.
Mannen hade vikt sin mössa så man såg halva örat. "Det såg inte ut som att han hade något i öronen men snäckan låg i mössans vikning", fortsätter vakten i förhöret med polisen.
Bilderna är ifrån när mannen skrev sitt teoriprov.
I förhören med polisen erkänner Finspångsbon att han fuskat. "Jag blev tagen på bar gärning", sa han rakt ut i förhöret och berättade att han fick tipset om hjälpen av en vän. 59-åringen påstår i förhöret att han inte betalat något för hjälpen. Samtidigt har förundersökningen visat att mannen plockade ut 11 000 kronor från en uttagsautomat samma dag som han gjorde provet.
Mannen berättade i förhöret att han har haft svårt att bli godkänd på teoriprovet tidigare och att han kände sig desperat. Han behövde ett körkort för att hitta jobb. "Jag har inte gjort det för att begå brott, ger ni mig körkort så slipper vi detta", sa han i förhöret.
Mannen berättade i förhören att han haft problem med teorin för körkortet.
Nu åtalas mannen för osann försäkran, grovt brott. Anledningen till att åklagaren valt att kalla brottet för grovt beror på att Finspångsbon använt tekniska hjälpmedel. Åklagaren kallar det för "systemhotande" och skriver vidare i åtalet att "härtill bör brottet bedömas som grovt på grund av uppgiftens betydelse då det avsåg ett prov som vid godkänt resultat skulle kunna leda till behörighet att framföra motorfordon i trafik vilket skulle påverka trafiksäkerheten".
Fälls mannen riskerar han böter eller fängelse på upp till två år. Finspångsbon förnekar brottsuppsåt.