Den före detta rektorn döms av Norrköpings tingsrätt för trolöshet mot huvudman och ska betala både böter och skadestånd.
Den före detta rektorn inom Finspångs kommun, som vi tidigare skrivit om, döms av Norrköpings tingsrätt för trolöshet mot huvudman och den medåtalade närstående döms för penningtvättsbrott.
Åklagaren Todd Linder ville se den tidigare rektorn dömd för grov trolöshet mot huvudman och hennes närstående för grovt penningtvättsbrott. Han yrkade vid rättegången på ett års fängelse för den tidigare rektorn och sex månader för den unga anhöriga.
Men rätten går inte på åklagarens linje att brotten skulle vara grova.
"Den skada som Finspångs kommun tillfogats genom varje enskilt brott eller brotten sammantaget kan inte betecknas som betydande eller synnerligen kännbar. Brotten kan inte heller anses ha varit av sådan särskilt farlig art eller präglats av sådan systematik att de kan bedömas som grova brott", skriver tingsrätten i domen.
Så här säger åklagare Todd Linder efter att ha läst domen:
– Med den sammanvägda systematiken i brotten ansåg jag att det talade för grova brott. Varje transaktion ska dock enligt huvudregeln ses som ett enskilt brott, så tingsrättens bedömning är ändå ingen överraskning för mig.
Kommer du att överklaga?
– Det vet jag inte, det måste jag fundera vidare på, säger Todd Linder.
Den dömda kvinnan har genom att lämna falska uppgifter fått sin arbetsgivare, Finspångs kommun, att betala ut drygt 275 000 kronor i lön till en närstående under ett och ett halvt års tid. Kvinnan har också beställt varor till förskolor från olika företag. De varorna hamnade istället hos kvinnan och hennes närstående. Värdet på varorna uppges till nästan 170 000 kronor.
Kvinnan har erkänt de falska löneutbetalningarna. Hon har oklara minnesbilder gällande varorna, men erkänner att det gått till som åklagaren beskriver.
Tingsrätten bedömer straffvärdet till ett års fängelse. Men rätten anser att det finns förmildrande omständigheter eftersom kvinnan förlorat sitt arbete, inte återfallit i brott och lever i ordnade förhållanden. Hon döms därför till villkorlig dom och 180 dagsböter á 130 kronor (totalt 23 400 kronor). Dessutom ska hon betala 435 672 kronor i skadestånd till kommunen.
Kvinnans närstående döms för penningtvättsbrott till villkorlig dom och 70 dagsböter á 100 kronor (totalt 7 000 kronor). Hen ska också betala 275 628 kronor i skadestånd till Finspångs kommun. Den summan har även den dömda rektorn betalningsansvar för. Tingsrätten skriver i sin dom att straffvärdet för den brottslighet som den närstående gjort sig skyldig till motsvarar fängelse i sex månader.
"Hela historien har varit som ett öppet sår, som blivit ett ärr. Nu kan vi gå vidare", säger verksamhetschef Zlatko Jankovic, Finspångs kommun.
Zlatko Jankovic, verksamhetschef för skolan i kommun är den tjänsteman som lämnade in polisanmälan mot den före detta rektorn.
– Rättsväsendet har gjort sitt och jag har ingen åsikt om domarna, utan konstaterar bara utfallet, säger han.
– Det är bra att det blir ett avslut. Hela historien har varit som ett öppet sår, som blivit ett ärr. Nu kan vi gå vidare
Vi har utan framgång försökt att få en kommentar från personerna som dömts. Advokat Johan Ritzer företräder den tidigare rektorn. Han förklarar i ett mejl att han inte hunnit att diskutera domen med sin klient, men är nöjd med att tingsrätten inte bedömde gärningen som grov.