Han bjöd revisorn på flera måltider
Christer Sävblom har under de senaste två åren bjudit FFIA:s bolagsrevisor på fyra luncher och en middag.? Varför gör de så här? suckar Olle Lundin, docent i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet.
I dagens artikel om Christer Sävbloms frikostiga representation avslöjar Folkbladet att han bjöd sin revisor på lunch. Klart olämpligt, tycker Olle Lundin, docent i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet. Foto: Niclas Sandberg/Arkiv
Foto:
När Folkbladet berättar om bjudningarna för Olle Lundin, docent i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, suckar han djupt.
? Varför gör de så här? När de vet att de är hårdgranskade? Det här bidrar inte till att upprätthålla förtroendet, säger han.
<B>?Sälja sin heder?</B>
Enligt Christer Sävblom var det Anders Öhling som upptäckte den så kallade felbokföringen på ungefär 44 000 kronor. Det ska ha skett i samband med revisionen i slutet av mars.
? Jag tror inte att Anders Öhling skulle sälja sin heder för en lunch med mig. Han har varit med lika länge som jag har varit. Han är inte bara en revisor, han är även en samtalspartner i allt som har med skattefrågor att göra, säger Christer Sävblom.
? Det är inte så konstigt att han bjuds på maten när han kommer hit. Jag tycker inte det här är någonting att diskutera överhuvudtaget, fortsätter Christer Sävblom.
Men det tycker Olle Lundin.
? Det är självklart olämpligt att revisorerna går armkrok med dem som de ska granska, säger han.
Enligt Olle Lundin bryter det visserligen inte mot någon lag, men sådana här situationer bör ändå undvikas, menar han.
Dessutom får inte måltider i samband med revision klassas som avdragsgill representation, enligt skatteverket.
<B>?Jag bjuder också?</B>
Anders Öhling själv ser inga problem med att han blir bjuden på lunch utan tycker att det är helt i sin ordning.
? Jaha, det tycker jag. Arbetsluncher blir jag bjuden på av alla vart jag än kommer. Det är kutym. Jag bjuder också, säger han.
Att han har varit bolagets revisor under en längre tid är inte heller något problem, enligt honom själv.
? Absolut inte! Jag försöker hålla mitt oberoende högt. Men det skulle kunna bli det om man finns på orten och har kontakter utöver det arbetsmässiga, säger han.
Christer Sävblom har aldrig fått en anmärkning för sitt sätt att sköta sin representation.
<span class=Rub1>Kommunrevisionen kräver svar
<span class=Ing>FINSPÅNG<B>
Kommunrevisionen kräver ett omedelbart svar av FFIA:s styrelse till följd av Folkbladets granskning av bolaget.
I övrigt är det locket på som gäller. Varken kommunrevisionen eller styrelseordföranden Stig Andersson (s) vill i dagsläget uttala sig.</B>
Det är Stig Andersson (s) som är styrelseordförande i FFIA och det är han som är ytterst ansvarig i bolaget. Trots detta vill han inte att kommentera de senaste dagarnas avslöjanden om bolagets vd Christer Sävblom.
- Jag kommer att ta upp det här med styrelsen och gå igenom 2004. Jag förutsätter att vi får en bra utredning som påpekar om det finns fel och brister. Några övriga kommentarer har inte jag. Jag har tystnadsplikt, säger Stig Andersson.
Kommunala bolag har ett system med bubbla revisorer. Dels ska de granskas av en auktoriserad revisor, dels av kommunens egna revisorer.
"Vill inte kommentera"
De politiskt valda lekmannarevisorerna Peder Sterlinge (m) och Stig Eriksson (s) har även de granskat FFIA, dock inte på detaljnivå.
I samband med revisionen noterade även de felbokföringen på cirka 44 000 kronorna och påpekade detta för Christer Sävblom. Men till följd av Folkbladets granskning kräver nu kommunrevisionen ett omedelbart svar av bolagets styrelse.
- Vi vill inte kommentera det här i media. Styrelsen måste ta tag i det och få en chans att kommentera det här för oss. Men det är ett frågetecken runt det och vi kommer att titta på det här. Det väcker så klart en diskussion hos oss revisorer. Men man måste ha hela bilden, säger Peder Sterlinge.
Han representerar mer än dubbelt så mycket som de andra kommunala vd:arna.
Han har använt bolagets kontokort till privata köp.
Både FFIA:s bokföring och representation förändrades samtidigt som Folkbladet inledde sin granskning av bolaget. Enligt Sävblom har det absolut inget samband.