Norrköpings tingsrätt har nu dömt mannen.
Det hävdade Finspångsbon som nu har fått sin dom av Norrköpings tingsrätt.
Det var efter att en utomstående person vid en datafirma fick tillgång till Finspångsbons dator som det uppdagades att det fanns olagligt material i mannens dator.
– Personen uppfattade det som att det kunde vara olagligt material på datorn och kontaktade polisen. Efter det togs beslut om husrannsakan hemma i mannens bostad, har kammaråklagare Christina Hildebrand tidigre berättat för Folkbladet.
Finspångsbon som är i 55-årsåldern och som inte förekommer i belastningsregistret sedan tidigare hade en stor mängd övergreppsmaterial i sin dator – runt 18 000 barnpornografiska bilder. Av detta var cirka 7 000 bilder och 430 filmer som anses vara av ”särskilt hänsynslös karaktär”.
Vid minst åtta tillfällen 2020 ska han ha filmat nakna barn i smyg i duschutrymmen på olika badhus i Sverige med hjälp av glasögon med en inbyggd kamera. Barnen uppskattas vara mellan 3 och 7 år gamla.
Vid en husrannsakan hittades "spionglasögon med kamera i".
Finspångsbon har medgett att det är han som har filmat de nakna barnen men han har hävdat att det varit en "nödvärnssituation och att han har tvingats att göra detta".
– Jag är en kristen person som är helt emot porr, sa han vid huvudförhandlingen i Norrköpings tingsrätt nyligen.
Vid flera tillfällen hade Finspångsbon på sig spionglasögon och filmade nakna barn på olika badhus.
Mannen skyllde på en "vän" som han hade blivit osams med. "Vännen", som han bara vet förnamnet på ska ha tvingat honom att filma nakna barn på badhus. Personen ska bland annat ha hotade med att placera en bomb under hans bil och med att folk skulle komma hem och slå honom.
– Jag vågade inget annat än att göra som han sade. Jag gick till badhuset och filmade i allmänna utrymmen eftersom han ville ha ”semesterbilder”.
"Vännen" har dessutom haft tillgång till hans bostad och dator i Finspång och "det är han som har laddat ner barnporren".
Norrköpings tingsrätt tror dock inte på den här förklaring:
– Uppgifterna om en annan gärningsman är inte alls trovärdiga. Det har mer framstått som en uppenbar efterhandskonstruktion än med sanningen överensstämmande.
Nu döms han för grovt barnpornografibrott i ett fall och för barnpornografibrott i minst åtta fall. Påföljd: Två års fängelse.