Dubbelt värre när god man skulle sänka skuld
133 000 kronor blev mer än det dubbla när en god man valt att driva sin klients ärende i tingsrätten. Nu rasar John Haxholm mot hur kommunen låtit den gode mannen agera i sitt ämbete och kräver upprättelse. Detta trots att det är han som har lånat ut pengarna från början.
Foto: Lillemor Molin
Problemen uppkom när 62-åringen drabbades av en stroke i februari 2006 och blev okommunicerbar. Han fick en god man utsedd i maj samma år. Den gode mannen hittade skuldbrevet och valde att bestrida dess riktighet i tingsrätten.- Det här var bara början på en flerårig process och hundratals av dokument har skrivits och skickats fram och tillbaka. Hela processen har förhalats och de har nog hoppats på att jag skulle ge upp, säger John Haxholm.Efter tingsrättens dom har 62-åringen 297 539 kronor i skuld. Eftersom han förlorade målet ska han stå för John Haxholms omkostnader i tingsrätten. Dessutom ska han betala ränta på det ursprungliga beloppet om 133 000 kronor. 62-åringen har total drygt 700 000 kronor i skuld hos kronofogden och är satt i personlig konkurs, av den gode mannen.- Det är sanslöst att det hela drevs i domstol. Jag tycker att kommunen handlat fel och borde stå för omkostnaderna de har dragit på 62-åringen, säger John Haxholm.I handlingar har bland annat Bo Larsson, handläggare på Överförmyndarenheten i Finspångs kommun, skrivit under som överförmyndare. John Haxholm ifrågasätter också kommunens handläggande när de utser en god man.- En god man ska bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person. Inte sätta denna i konkurs. Den här gode mannen som dels valt att driva process i tingsrätten och hotar vittnen är långt från lämplig att utföra det här arbetet, säger John Haxholm.Avslag i hovrätten
För att ytterligare försöka få skuldbrevet ogiltigförklarat begärde den gode mannen prövning i Göta hovrätt. Hovrätten avslog ansökan och befäste tingsrättens dom.Av dokument som Folkbladet tagit del av framgår att 62-åringen är okommunicerbar. I andra dokument hävdar den gode mannen att han fått all information i ärende av samma 62-åring.- Jag tycker det är ytterst märkligt. Om han är okommunicerbar, hur har han då kunnat delge flera hundra sidor dokument i ärendet. Och vad behöver han då en god man till, säger John Haxholm.Den gode mannen vill inte uttala sig i ärendet utan hänvisar till sin advokat.Vem var det som beslutade att driva ärendet i tingsrätt?- Det är jag i samråd med 62-åringen, säger den gode mannen.Varför gjorde tog ni ärendet till tingsrätten?- Jag vill inte uttala mig i tidning om det. Jag vet inte ens att du ringer från FÖ, det är ju bara vad du säger. Men anser man att någon blivit lurad så ska man driva ärendet, säger den gode mannen.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!