Det var i april i år som polisen larmades till Bergslagsvägen i Finspång. En barnfamilj hade stannat med sin bil vid ett övergångsställe när en annan förare körde in i dem bakifrån. Ut klev den 46-årige mannen som familjen direkt uppfattade som kraftigt berusad och polisen tillkallades. När mannen blåstestades visade mätaren 1,09 promille, mer än dubbelt så mycket som gränsen för grovt rattfylleri på 0,50 promille.
"Jag ser direkt att han är påverkad. Han har svårt att stå still och sluddrar när han pratar", skrev en polis i ett PM efter insatsen.
Mannen, som är hemmahörande i Finspång, gav sin sida av historien under ett förhör. Där hävdar han att han tidigare under dagen fått ett läkarbesked om att han skulle behöva utredas för cancer. Han tog beskedet hårt och drack 5–6 snaps för att lugna ned sig. När han sedan satte sig bakom ratten för att åka till affären hävdar han att han höll hastighetsbegränsningen, men att alkoholen påverkat hans reaktionsförmåga och orsakat kollisionen.
Trots att mannen både i förhör och inför tingrätten medgivit att han kört rattfull överklagade han domen på sex månaders fängelse till hovrätten. Han menade på att ett fängelsestraff skulle kosta honom jobbet, samt att han besitter stora skulder. Hovrätten ansåg inte detta som förmildrande omständigheter och tingsrättens dom är nu alltså fastslagen.