I överklagandet hävdar mannen, som är bosatt i Finspångs kommun, att han vid två tillfällen dömts för djurplågeri för samma påstådda vanvård av katter i hans hus i Hallsbergs kommun och med användning av fel lagrum.
I Örebro tingsrätt väcktes under 2013 åtal mot mannen för djurplågeri alternativt brott mot djurskyddslagen. Han anses ha utsatt flera katter för lidande genom vanvård.
Katterna har inte fått vård trots att djuren haft öronskabb. Dessutom har han inte hållit katternas utrymmen rena och inte haft dem i en god djurmiljö.
Det har funnits stora mängder avföring, urin och för katter farliga föremål samt hushållsavfall på golv och ytor i bostaden. Katterna har inte haft tillgång till någon kattlåda att uträtta sina behov i och halten ammoniak i bostaden har varit påtagligt hög. Mannen förnekade gärningen och uppgav att det i flera fall rörde sig om förvildade katter som rörde sig fritt i skogen och hos andra människor. Mannen påpekar att han inte äger dessa katter, men att han är en stor djurvän.
Oordningen i bostaden menar han beror på att han beslutat sig för att ge upp omsorgen om sin egen person.
Ibland har han gett okända katter föda, men betonar att han inte har koll på hur många katter det rör sig om.
I början av 2014 tog länsstyrelsen i Örebro län beslut om att omhänderta samtliga katter hos mannen.
Enligt åtalet rörde det sig om elva katter. Det fanns beslut på att han som mest fick ha fem katter.
Vid ett par inspektioner upptäcktes mycket avföring på golven och att huset var belamrat med kallmatsburkar. Det fanns katter både inomhus och utanför bostaden.
En veterinär kallades till platsen för att avliva de vanvårdade djuren. Veterinären beskriver att hon möttes av stank, mycket skräp på golvet och en fruktansvärd lukt av avföring. Dessutom fanns det en ammoniakliknande lukt som var kraftigt ”stickande”. Förutom mängder av avföring på golven var badkaret till hälften fyllt med avföring.
Totalt var det enligt uppgift elva katter som fick avlivas på grund av vanvården. Mannen påstår att endast sex av katterna tillhörde honom.
Först överklagades tingsrättens dom till hovrätten som valde att inte ge något prövningstillstånd.
Han fick i den senaste domen 100 dagsböter för djurplågeri.
Nu väljer mannen att även överklaga till Högsta domstolen.