Patienten sökte vård under våren 2014 efter att ha skadat benet i samband med en fotbollsmatch. Efter att en läkare vid vårdcentralen i Finspång undersökte benet bedömdes skadan som muskelbristning.
Patienten fick bandage och åkte sedan hem.
Efter en vecka sökte mannen återigen hjälp på grund av svullnad, missfärgning och svårigheter att belasta benet. Efter en röntgen konstaterades att vadbenet var brutet och behövde gipsas.
Nu riktar IVO (inspektionen för vård och omsorg) kritik i fallet. IVO bedömer att eventuella brister i handläggningen inte går att fastställa.
Av journalhandlingarna från läkarbesöket framgår att patienten bedömdes ha en muskelbristning. Det går inte att konstatera att någon undersökning av skelettstrukturerna utfördes.
Enligt uppgift konsulterade läkaren en mer erfaren läkarkollega, som även ska ha gjort en egen undersökning av patienten.
Konsultationen journalfördes inte. Därför går det enligt IVO inte att fastställa att den dokumenterade undersökningen är den som konsulterade läkaren baserade sin bedömning på eller om det var journalföringen som var bristfällig.