Information till våra läsare

Den 31 december 2024 är sista dagen som Folkbladet ges ut. Detta innebär att vår sajt inte längre kommer att uppdateras efter detta datum.

Vi vill tacka alla våra läsare för det stöd och engagemang ni har visat genom åren.

För er som vill fortsätta följa nyheter från Norrköping och Finspång hänvisar vi till NT.se, där ni hittar det senaste från regionen.

Tack för att ni varit en del av Folkbladets historia.

"Avskriv badmålet"

FINSPÅNG. "Upphäv omedelbart beslutet om inhibition och avskriv målet". Det skriver Finspångs kommun, via sin advokat, till länsrätten för att kunna gå vidare med Vision Grosvad direkt.

Finspång2006-01-17 06:00
Cecilia Ottosson (0122-131 72) <a
I förra veckan berättade Folkbladet att länsrätten beslutat om så kallad inhibition för Vision Grosvad. Det betyder att allt arbete med projektet stoppas tills länsrätten har fattat beslut i frågan. Enligt länsrättens preliminära bedömning strider upphandlingen mot lagen om offentlig upphandling (LOU) eftersom driften plockades bort mitt i upphandlingen. Det är, som Folkbladet berättat flera gånger tidigare, Juha Raninen som överklagat upphandlingen av det kommande äventyrsbadet, till länsrätten.

Ingen laglig grund
Finspångs kommun vill kunna gå vidare med arbetet med Vision Grosvad direkt och har därför tagit hjälp av sin advokat John Hane på Advokatfirman Foyen AB. Upphäv omdelbart beslutet om inhibition och avskriv hela målet, yrkar Finspångs kommun i en skrivelse till länsrätten. Skrivelsen är flera sidor lång och John Hane redovisar varför han anser att det inte finns någon laglig grund att pröva Juha Raninens överklagande i länsrätten. Han menar bland annat att det inte längre går att överklaga kommunala upphandlingsbeslut med stöd av kommunallagen, enligt en paragraf i LOU.

På fel sätt
Han menar också att det enligt rättspraxis inte finns några möjligheter att angripa ett beslut med stöd av kommunallagen så snart ett upphandlingsförfarande har inletts. Det har domar i regeringsrätten och kammarrätten visat flera gånger, enligt John Hane. När en upphandling har inletts gäller bara den överprövningsrätt som finns i LOU och det är bara en eventuell leverantör som kan begära överprövning om denne anser att en upphandling genomförs på fel sätt och dessutom anser att han lidit eller kan komma att lida skada. Med anledning av det är det inte länsrättens sak att pröva om Juha Raninens uppfattning att kommunen brutit mot LOU är riktig, anser John Hane. "Kommunen har trots det funnit det befogat att upprepa sin inställning i frågan, i syfte att inte länsrättens skäl för att meddela inhibition skall stå oemotsagda", skriver John Hane till länsrätten.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Finspång