Det var i april som mannen stoppades, vid efterföljande husrannsakan i mannens bostad, i ett förråd, en verkstad samt i en lokal där mannen bedrev verksamhet hittades två pistoler, sex revolvrar, tre tårgas-/signalvapen varav två var modifierade, samt fyra startvapen, fyra hagelgevär varav två avsågade, åtta gevär, en pistol med ljuddämpare, en signalpistol och 550 patroner.
– Jag kände inte till att det fanns ammunition i bilen. Någon som jag skjutsat måste ha tappat den där, säger mannen i förhör.
Pistolerna som påträffades i en garderob i hans bostad hade han tagit emot från en person som han var skyldig pengar. Han skulle kontrollera om de fungerade. Han visste inte att de låg i garderoben utan trodde att han lagt dem i verkstaden och hade letat efter dem en längre tid. Han vill inte berätta vem han fått pistolerna av.
Beträffande sex start- och signalvapen som påträffats i hans bil, hemma hos honom och i lokalerna har han invänt att han förvärvat innan de blev tillståndspliktiga, beträffande övriga elva pistoler och revolvrar som påträffats hemma hos honom ska han trott att det varit startvapen som inte fungerade.
Men i mannens mobiltelefon påträffades en stor mängd bilder på vapen, vilket talar för att han har ett betydligt större vapenintresse än han medgett. Av hans egna uppgifter framgår vidare att han åtminstone tidigare reparerat vapen och uppenbarligen har ett rykte om sig att vara vapenkunnig eftersom han, enligt egen uppgift, fick i uppdrag att göra en funktionskontroll av de pistoler som påträffades i hans garderob. Tingsrätten drar därför slutsatsen att han varit väl medveten om vad det var för vapen han hade och hur de fungerade eller inte.
När det gäller mannens invändning att han förvärvat de sex signal- och startvapnen innan de blev tillståndspliktiga kan tingsrätten konstatera att hans uppgifter i de delarna är påfallande vaga och närmast framstår som en efterhandskonstruktion. Att han inte skulle ha namn och kontaktuppgifter till den han hyr ut lokalen till är enligt tingsrätten inte heller trovärdigt.
Mannen förekommer under tolv avsnitt i belastningsregistret och har två gånger tidigare dömts till fängelse i sex månader för vapenbrott. Nu döms han för grovt vapenbrott till tre års fängelse.